AjaBajaCancer

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.50 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 260 ms ( 4.15 betyg )
- Largest Contentful Paint: 6,5 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 59 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 556 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 42 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 073 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,5 s ( 2.95 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 180 ms ( 3.70 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.81 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder PCT mindre än 100 ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.59 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.60 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Stray end tag '< /div>' (totalt 1 st)
- failed to tokenize X, expected attribute, X or X. (totalt 1 st)
- #53: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #53: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.98 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 28 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--dark-white” (totalt 14 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--white” (totalt 10 st)
- Oväntat okänt värde “grid-template-rows” för egenskap “auto” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--black” (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--20” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--60” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--80” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--40” (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 29 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 59 ( 1.00 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 13 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “grid-template-rows” för egenskap “auto” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--swiper-centered-offset-before” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--swiper-centered-offset-after” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “components-button__appear-animation” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--maxHeight” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--global--wide-size” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “grid-column” för egenskap “2.4” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “fliph” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--modal-frame-animation-duration” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “overflow” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “justify-content” för egenskap “flex” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tablet-res” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--mobile-res” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “spin” (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.71 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Identifier X has already been declared (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 596 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 407 st)
- X is not defined. (totalt 89 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 81 st)
- Unexpected console statement. (totalt 19 st)
- `< script>` in: #53: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #53: bc-v4.min.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: configuration.j, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: configuration.j, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- X is not defined. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #39: cc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #39: cc.js, antal fel: 32 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 13 st)
- X is defined but never used. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 6 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Identifier X has already been declared (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 27 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3350 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2413 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 763 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 99 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 21 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- X is assigned to itself. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \!. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \~. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #53: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #53: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #39: cc.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #39: cc.js, antal fel: 348 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 307 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 36 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.60 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.93 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.93 betyg )
- #41: configuration.j - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #3: js - Har referens till Google Tag Manager
- #41: configuration.j - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.73 betyg )
- #41: configuration.j - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #42: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #56: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.94 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 920.67ms, ±409.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1430.00ms, ±220.00ms ( 3.14 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1653.33ms, ±26.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2196.67ms, ±193.33ms ( 1.61 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1220.00ms, ±420.00ms ( 3.56 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1945.00ms, ±45.00ms ( 2.11 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2270.00ms, ±0.00ms ( 1.46 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1202.00ms, ±428.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2270.00ms, ±0.00ms
- [mobile] firstPaint: 756.00ms, ±184.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1215.00ms, ±185.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.20 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 22 ( 2.80 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.42:1. Recommendation: change background to #060606.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "modal-widget" found on the web page.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.35:1. Recommendation: change background to #897600.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.35:1. Recommendation: change text colour to #897600.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.80 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.15 betyg )
- Antal regler ( 1.70 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.80 betyg )
- Below the fold images ( 1.35 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- WOFF 2 ( 3.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.34 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 52 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 30 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 14 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 5 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.42 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 12 ( 2.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 39 ( 1.10 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 16 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 5 st)
- Unclosed element X. (totalt 5 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 2 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Saw X when expecting an attribute name. Probable cause: Missing X immediately before. (totalt 1 st)
- A slash was not immediately followed by X. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?