Sök Logga in

Etseri

Webbplats: www.ahtari.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 1.50 av 5
Hastighet: 1.60 av 5
Webbstandard: 2.20 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 2.19 av 5 (2021-10-17 18:20:14)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Etseri:

  1. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  2. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  3. Spårning och integritet (Pagexray) (2 av 5)
  4. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  5. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  6. Validerar CSS (1.90 av 5)
  7. Standardfiler (2 av 5)
  8. Validerar HTML (2.60 av 5)
  9. Följs praxis enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  10. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  11. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  12. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  13. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1.79 av 5)
  14. Kvalitet på frontend (1 av 5)
  15. HTTP & tekniktest (4.10 av 5)
  16. Energieffektivitet (2.96 av 5)
Jämför Etseri

Jämför om Etseri är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.610 sämre 😐
Integritet & säkerhet
-0.60 sämre 😐
Webbstandard
-0.40 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.80 sämre 😐
Hastighet
-1.40 sämre 😐

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-10-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 9 st

Problem:
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Duplicate id attribute value "tapahtumat" found on the web page.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Integritetstest med Webbkoll

2021-10-17

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 47 förfrågningar (47 säkra, 0 osäkra) till 19 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.ahtari.fi (192.185.97.153) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-17 06:53:30 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-10-17

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 105 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (danger): 1
-- webrtc (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 8
-- Giltiga över 1 år: 1

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-10-17

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-10-16

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* `* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name

Validerar CSS

2021-10-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 1.90 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
- Antal fel: 22, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.30
-- Parse Error. (totalt 10 st)
-- “font-family”: Parse Error. (totalt 4 st)
-- “visibility”: “none” is not a “visibility” value. (totalt 2 st)
-- HTTP resource not retrievable. The HTTP status from the remote server was: 400. (totalt 1 st)
-- “transition”: “0” is not a “transition” value. (totalt 1 st)
-- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to bottom”, not “bottom”. (totalt 1 st)
-- “moz-box-shadow”: Property “moz-box-shadow” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 1 st)
-- Illegal character in query at index 49: https://fonts.googleapis.com/css?family=Open+Sans|Open+Sans+Condensed:300|Rubik (totalt 1 st)

Standardfiler

2021-10-15

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-10-15

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 2.60 av 5

* Den testade sidan har 8 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 8, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.80
* Problem (grupperad på feltyp):
- Legacy doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-10-15

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 8 st

Problem:
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Serves images with low resolution
* Does not use HTTPS
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-10-14

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.139 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.886 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.47 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 31.2695 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 10808 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-10-14

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-10-07

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 1.79 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2910
* Laddtid: 3.55s
* Antal förfrågningar: 69 st

Kvalitet på frontend

2021-10-06

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -192 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -1096
* Andelen resurser för sidan: 87
* Sidans DOM komplexitet: 47
* Sidans användning av dålig javascript: 85
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: -22
* Sidans användning av dålig CSS: -208
* Sidans användning av webbtypsnitt: 85
* Server konfiguration: 72

HTTP & tekniktest

2021-10-04

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: http://www.ahtari.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.ahtari.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Energieffektivitet

2021-10-03

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 2.96 av 5

* Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
* Koldioxid per sidvisning: 2.84 gram
* Webbsidan är grönare än 14 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Pssst!

Har du sett hur www.ahtari.fi såg ut förr?

Till toppen