HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
| Webbplats: | www.abf.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.96 av 5 |
| Kategori: | Utbildning och forskning |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.79 av 5 |
| Hastighet: | 3.92 av 5 |
| Webbstandard: | 3.55 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.67 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Arbetarnas bildningsförbund:
Jämför om Arbetarnas bildningsförbund är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.45 av 5
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 4.35 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.42 av 5
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.50 av 5
- IDs used in ARIA and labels must be unique (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/duplicate-id-aria?application=axeAPI) (error)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.45 av 5
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte dubblerade attribut (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.94 av 5
- Dålig integritet.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.40 av 5
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,2 s ( 3.70 betyg )
- First Contentful Paint: 2,3 s ( 3.70 betyg )
- Speed Index: 4,0 s ( 4.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 60 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,2 s ( 4.75 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.96 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #2: htmx.org-1.9.6
- #6: cookietractor.j
- #9: htmx.min.js
##### Spårning ( 4.85 betyg )
- #11: container-HHdOr - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #10: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #11: container-HHdOr - Har referens till Matomo
- #11: container-HHdOr - Har referens till Matomo Tag Manager
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.45 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressKontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 3.62 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1516.67ms, ±3.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1743.33ms, ±86.67ms ( 2.51 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1760.00ms, ±60.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1870.00ms, ±90.00ms ( 2.26 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1740.00ms, ±80.00ms ( 2.52 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1820.00ms, ±70.00ms ( 2.36 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1845.00ms, ±65.00ms ( 2.31 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1743.33ms, ±76.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1845.00ms, ±65.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1546.67ms, ±23.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1686.67ms, ±23.33ms ( 4.63 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1756.67ms, ±53.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1816.67ms, ±13.33ms ( 4.37 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1725.00ms, ±15.00ms ( 4.55 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1785.00ms, ±35.00ms ( 4.43 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1805.00ms, ±35.00ms ( 4.39 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1696.67ms, ±13.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 1805.00ms, ±35.00ms
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.50 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post har ett ogiltigt FO-värde ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.24 av 5
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- abf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.abf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.abf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.51 betyg )
- www.abf.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- webstat.abf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- abf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.abf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.abf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.01 betyg )
- www.abf.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- webstat.abf.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Har du sett hur www.abf.se såg ut förr?

"Du bör inte berätta att du sökt tjänst hos Säkerhetspolisen för andra personer än dina närmast berörda."

Samtycke är något de flesta av oss lär sig redan på förskolan. Vi frågar innan vi tar, vi respekterar förstås ett nej och vi förklarar varför vi vill ha något.

Nyhetsbrevet Webperf #69 – skickat 27:e februari. Håll koll på din webbplats, se dina AI-omnämnanden och vem som var bäst i februari.

Cyberattacker mot svenska kommuner, regioner och myndigheter har blivit vardag. Under oktober 2025 utsattes svenska organisationer för i snitt närmare 1 800 cyberattacker per vecka.

Nyhetsbrevet Webperf #68 – skickat 31:a januari. Standard för agentisk ehandel, skifta vänster med webbutveckling, Google tycker GEO är trams och vem var bäst i januari

Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev