Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Evolution

Webbplats: www.evolution.com
Totalbetyg: 3.78 av 5
Kategori: OMX Stockholm 30

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.08 av 5
Hastighet: 4.01 av 5
Webbstandard: 4.50 av 5
Integritet & säkerhet: 4.32 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Evolution :

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 3.91 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 266.00ms, ±58.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1460.00ms, ±60.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 596.00ms, ±33.00ms ( 4.81 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1335.00ms, ±1335.00ms ( 3.33 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2665.00ms, ±2665.00ms ( 0.67 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1413.33ms, ±56.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 2835.00ms, ±2835.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 5541.33ms, ±5078.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2515.00ms, ±715.00ms ( 2.97 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 4715.00ms, ±85.00ms ( -1.43 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1428.00ms, ±962.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 4885.00ms, ±85.00ms

Javascript

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.


Betyg: 5 av 5

- JS är välbyggd!

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.82 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 3.95 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 28 ( 2.20 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 19 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #120: aos.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #120: aos.css, antal fel: 60 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 60 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #133: style-v2.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #133: style-v2.css, antal fel: 60 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 60 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #134: style-v2.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #134: style-v2.css, antal fel: 60 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 60 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #140: banner-1-optin., antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #140: banner-1-optin., antal fel: 61 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 61 st)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 3.97 av 5

- HTML är ok.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 32 ( 1.00 betyg )
- < img> is missing required X attribute (totalt 18 st)
- < div> element is not permitted as content under < ul> (totalt 7 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 2 st)
- Attribute X is deprecated on < iframe> element (totalt 2 st)
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /h1>' (totalt 1 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #118: html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #118: html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- doctype should be X (totalt 1 st)
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.12 av 5

- Den testade sidan har 37 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 32 ( 1.80 betyg )
- Element X is missing required attribute X. (totalt 18 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 8 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)
- #118: html - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #118: html- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- #139: GetInstrumentDa - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #139: GetInstrumentDa- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 3.98 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: iis, nginx, tomcat
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c, es6, js, php, sass, scss, typescript
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, clarity, clarity-js, core-js, jquery, owlcarousel2
- Språk: en-us, en_us
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 2.50 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 67 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.22:1. Recommendation: change text colour to #54799e.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.26:1. Recommendation: change text colour to #7498bc.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.38 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 132 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2:
- #3:
- #4:
- #10:
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.92 betyg )
- #143: google-analytic - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #145: hz22vplcuh - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #146: clarity.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #7: - Har referens till Google Tag Manager
- #139: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #143: google-analytic - Har referens till Microsoft Clarity
- #145: hz22vplcuh - Har referens till Microsoft Clarity
- #146: clarity.js - Har referens till Microsoft Clarity
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #8: bootstrap.min.c - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #120: bootstrap.bundl - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #128: aos.css - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #129: aos.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 2 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.05 gram
- Webbsidan är grönare än 40 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.82 MB
( 2.00 betyg )

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1.50 av 5

- Network ( 3.55 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.10 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.10 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.95 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.50 betyg )
- Server­konfiguration ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 2.20 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 2.30 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.95 betyg )
- Antal anrop ( 3.40 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 3.71 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 77 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 43 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “text-align” för egenskap “-webkit-match-parent” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “transition” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #121: aos.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #121: aos.css, antal fel: 60 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “transition-delay” för egenskap “0” (totalt 60 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #129: banner-1-optin., antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #129: banner-1-optin., antal fel: 63 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “transition-delay” för egenskap “0” (totalt 60 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “animation-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #135: style-v2.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #135: style-v2.css, antal fel: 63 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “transition-delay” för egenskap “0” (totalt 60 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “animation-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #136: style-v2.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #136: style-v2.css, antal fel: 63 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “transition-delay” för egenskap “0” (totalt 60 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “animation-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.88 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inga läsliga teckenstorlekar ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,7 s ( 4.25 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,1 ( 4.50 betyg )
- Speed Index: 7,5 s ( 1.30 betyg )
- First Contentful Paint: 2,2 s ( 3.85 betyg )
- Time to Interactive: 14,4 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 107 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 2 093 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 66 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 1 800 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 165 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 1 139 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 328 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.41 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- evolution.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.evolution.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.evolution.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.evolution.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- evolution.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.evolution.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.evolution.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.evolution.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- p.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )