Meny
Sök
SV

Babyshop

Webbplats: www.babyshop.com/sv-se
Kategori: Ehandel
Totalbetyg: 3.68 av 5
Tillgänglighet: 4.09 av 5
Hastighet: 3.99 av 5
Webbstandard: 3.99 av 5
Integritet & säkerhet: 3.53 av 5

Hoppa till senaste tester för Babyshop

Testresultat

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, IN, SG ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.90 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 136 förfrågningar:
- #1: sv-se
- #2: sv-se
- #3: 08d553468655d3f
- #4: 52d3be3b9e49945
- #5: 6a14195adf1a05e
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.97 betyg )
- #158: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #83: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #83: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #144: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #158: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.62 betyg )
- #144: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #145: WebSdk.lib.44b0 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #146: tCkH5slfG6utBJ - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 17 annonsörs­förfrågningar.

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.06 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2 av 5

Tillgänglighet

- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.26:1. Recommendation: change background to #8b63c1. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.54:1. Recommendation: change text colour to #707783. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.26:1. Recommendation: change text colour to #8b63c1. (error)
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.24 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 268.00ms, ±3.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 507.67ms, ±6.33ms ( 4.98 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1085.00ms, ±5.00ms ( 3.83 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1320.00ms, ±20.00ms ( 3.36 betyg )
- [desktop] firstPaint: 420.00ms, ±0.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1320.00ms, ±20.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1205.67ms, ±964.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2659.67ms, ±2170.33ms ( 2.68 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2515.00ms, ±1565.00ms ( 2.97 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 3465.00ms, ±2165.00ms ( 1.07 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1371.33ms, ±968.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 9170.00ms, ±2500.00ms

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.99 av 5

- Webbserver: nginx
- Teknik: c, js, typescript
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: next.js, uuid
- Språk: da-dk, da_dk, de-at, de-de, de_at, de_de, en-ae, en-am, en-au, en-az, en-ba, en-be, en-bg, en-bh, en-bn, en-ca, en-ch, en-cy, en-cz, en-ee, en-es, en-fr, en-gb, en-ge, en-gr, en-hk, en-hr, en-hu, en-id, en-ie, en-il, en-is, en-it, en-kg, en-kw, en-kz, en-lt, en-lu, en-lv, en-mo, en-mt, en-nl, en-nz, en-om, en-pl, en-pt, en-qa, en-ro, en-rs, en-sa, en-sg, en-si, en-sk, en-tw, en-us, en_ae, en_am, en_au, en_az, en_ba, en_be, en_bg, en_bh, en_bn, en_ca, en_ch, en_cy, en_cz, en_ee, en_es, en_fr, en_gb, en_ge, en_gr, en_hk, en_hr, en_hu, en_id, en_ie, en_il, en_is, en_it, en_kg, en_kw, en_kz, en_lt, en_lu, en_lv, en_mo, en_mt, en_nl, en_nz, en_om, en_pl, en_pt, en_qa, en_ro, en_rs, en_sa, en_sg, en_si, en_sk, en_tw, en_us, fi-fi, fi_fi, ja-jp, ja_jp, ko-kr, ko_kr, nb-no, nb_no, sv-se, sv_se, x-default
- Bildformat: ico, jpeg, png, svg, webp

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.44 av 5

- robots-txt (unresolved)

Tillgänglighet

- Bakgrunds- och förgrundsfärger ska ha tillräcklig kontrast (fel)

Hastighet

- Största innehållsrika målning (fel)
- Hastighetsindex (fel)
- cache-insight (fel)
- Fördröjning av dokumentbegäran (fel)
- Förbättra bildleveransen (fel)
- Upptäcka LCP-begäran (fel)
- Äldre JavaScript (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Undvik flera sidomdirigeringar (fel)
- Första innehållsrika målning (varning)
- Duplicerad JavaScript (varning)
- Minifiera JavaScript (varning)
- Minska oanvänd CSS (varning)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,3 s ( 2.00 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.50 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,4 s ( 1.20 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 61 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 568 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 49 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 138 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 789 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 120 ms ( 4.60 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.15 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 5.3 gram
- Webbsidan är grönare än 23 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 8.38 MB
( 1.15 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.03 av 5

Webbstandard

- babyshop.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- babyshop.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.babyshop.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.babyshop.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- js.klarna.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- a.storyblok.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- a.storyblok.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- a.storyblok.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- babyshop.cdn-norce.tech, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app.storyblok.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app.storyblok.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- app.storyblok.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- web.cmp.usercentrics.eu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- messenger.dixa.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- messenger.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- messenger-edge.dixa.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- messenger-edge.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- messenger-edge.dixa.io, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- v1.api.service.cmp.usercentrics.eu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app.usercentrics.eu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- uct.service.usercentrics.eu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- uct.service.usercentrics.eu, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- consent-api.service.consent.usercentrics.eu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- o46187.ingest.sentry.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- analytics.babyshop.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- analytics.babyshop.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- analytics.babyshop.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- files.messenger.dixa.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- files.messenger.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- files.messenger.dixa.io, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- babyshop.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.babyshop.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.babyshop.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.babyshop.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.babyshop.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- js.klarna.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- a.storyblok.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- babyshop.cdn-norce.tech, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- babyshop.cdn-norce.tech, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- app.storyblok.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- web.cmp.usercentrics.eu, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- web.cmp.usercentrics.eu, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- messenger.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- messenger-edge.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- v1.api.service.cmp.usercentrics.eu, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- v1.api.service.cmp.usercentrics.eu, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- app.usercentrics.eu, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- uct.service.usercentrics.eu, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- consent-api.service.consent.usercentrics.eu, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- consent-api.service.consent.usercentrics.eu, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- consent-api.service.consent.usercentrics.eu, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- analytics.babyshop.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- analytics.babyshop.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- analytics.babyshop.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- files.messenger.dixa.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?