| Webbplats: | www.autodoc.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.79 av 5 |
| Kategori: | Ehandel |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 3.62 av 5  |
| Hastighet: | 3.22 av 5 |
| Webbstandard: | 4.24 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.04 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Autodoc:
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.35 av 5
- Felaktig svarskod (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Metadata: preload, viewportKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.85 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 2
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
US, 40 förfrågningar:
- #2:
- #3: v1
- #4: api.js
- #5: favicon.ico
- #6:
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.71 betyg )
- #29: e-202606.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #34: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #37: g.gif - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #5: - Har referens till Google Tag Manager
- #11: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #34: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.71 betyg )
- #33: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #34: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #37: g.gif - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.85 av 5
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 3.34 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1450.00ms, ±70.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1783.33ms, ±76.67ms ( 2.43 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1870.00ms, ±90.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2470.00ms, ±120.00ms ( 1.06 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1635.00ms, ±95.00ms ( 2.73 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2445.00ms, ±295.00ms ( 1.11 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2335.00ms, ±125.00ms ( 1.33 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1620.00ms, ±80.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 7240.00ms, ±1640.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1436.67ms, ±93.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1750.00ms, ±100.00ms ( 4.50 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2096.67ms, ±113.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2340.00ms, ±100.00ms ( 3.32 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1615.00ms, ±85.00ms ( 4.77 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2030.00ms, ±100.00ms ( 3.94 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2170.00ms, ±100.00ms ( 3.66 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1590.00ms, ±100.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2170.00ms, ±100.00ms
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.84 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.19 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.17 av 5
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 1 av 5
- This element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.25:1. Recommendation: change background to #cf4b00. (error)
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.85:1. Recommendation: change text colour to #182126. (error)
- Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute. (error)
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.37:1. Recommendation: change text colour to #0066d3. (error)
- Presentational markup used that has become obsolete in HTML5. (error)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.05 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Modern HTTP ( 5.00 betyg )
- Total Blocking Time: 1 080 ms ( 1.20 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,061 ( 4.85 betyg )
- Speed Index: 11,0 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.30 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen ( 1.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Teckensnittsvisning ( 1.00 betyg )
- Framtvingad flödesomformning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 086 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 10 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 531 Kibit ( 2.50 betyg )
- Screenshot Thumbnails ( 5.00 betyg )
- Final Screenshot ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- Diagnostics ( 5.00 betyg )
- Network Requests ( 5.00 betyg )
- Nätverkets RTT-tider ( 5.00 betyg )
- Serverlatens ( 5.00 betyg )
- Tasks ( 5.00 betyg )
- Metrics ( 5.00 betyg )
- Resources Summary ( 5.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 5.00 betyg )
- Undvik uppgifter som körs under lång tid i huvudtråden ( 5.00 betyg )
- Undvik icke sammansatta animationer ( 5.00 betyg )
- Script Treemap Data ( 5.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 5.00 betyg )
- Optimera DOM-storlek ( 5.00 betyg )
- Duplicerad JavaScript ( 5.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 5.00 betyg )
- Modern HTTP ( 5.00 betyg )
- Tredje part ( 5.00 betyg )
- Optimera visningsområde för mobila enheter ( 5.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga. ( 1.00 betyg )
- Attributen av typen `[aria-*]` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla element med `[role]`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 5.00 betyg )
- Alla obligatoriska underordnade element med `[role]` används för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 5.00 betyg )
- Alla `[role]`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `[aria-*]` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `[alt]`-attribut ( 5.00 betyg )
- Alla formulärelement har etiketter ( 5.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `[maximum-scale]` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- ARIA-attribut används enligt specifikationen för elementets roll ( 5.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg )
- Endast tillåtna ARIA-attribut används i elementen ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är tillräckligt stor ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Alla `< frame>`- eller `< iframe>`-element har en titel ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `[lang]`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `[lang]`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Alla länkar har igenkännliga namn ( 5.00 betyg )
- Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg )
- Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`, eller `< menu>`-element ( 5.00 betyg )
- Det finns inga element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg )
- Tryckområdena är tillräckligt stora och har tillräckliga avstånd. ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen visas i följd i fallande ordning ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett huvudlandmärke. ( 5.00 betyg )
- Utfasade ARIA-roller användes inte ( 5.00 betyg )
- Identiska länkar har samma syfte. ( 5.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg )
- Kontrollera att CPS är effektiv mot XSS-attacker ( 5.00 betyg )
- Minska risken med DOM-baserad XSS med hjälp av Trusted Types ( 5.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.41 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- autodoc.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ade.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- autodoc.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ade.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Har du sett hur www.autodoc.se såg ut förr?
Webperf
