| Webbplats: | williamssyndrom.se |
|---|---|
| Kategori: | Patientorganisationer |
| Totalbetyg: | 3.87 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.84 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.25 av 5 |
| Webbstandard: | 4.61 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.57 av 5 |
Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.35 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.90 av 5
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Betyg: 4.70 av 5
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Betyg: 3.22 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Betyg: 3.04 av 5
- Sidan använder inte säker anslutning (HTTPS) (fel)- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig hastighet.- Largest Contentful Paint: 5,3 s ( 1.10 betyg )
- Speed Index: 4,6 s ( 3.50 betyg )
- First Contentful Paint: 2,4 s ( 3.60 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 9 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 8 Kibit ( 2.50 betyg )
Betyg: 4.49 av 5
- williamssyndrom.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- williamssyndrom.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- williamssyndrom.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- williamssyndrom.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- usercontent.one, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.agrenska.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.agrenska.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.agrenska.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- williamssyndrom.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- williamssyndrom.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- williamssyndrom.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.agrenska.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.agrenska.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.50 av 5
- CSS, Syntaxfel (fel)
Betyg: 3.50 av 5
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
Betyg: 2.26 av 5
- Dålig integritet.- 1 resurser laddas över osäker HTTP (mixed content) ( 4.50 betyg )
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 2 kakor lever längre än ett år; 4 kakor saknar attributet Secure; 4 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 4 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.50 betyg )
- anrop görs till 8 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.05 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 18 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.98 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerver, wordpressBetyg: 2.88 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #5: font-awesome.mi
- #42: collect
##### Spårning ( 4.71 betyg )
- #38: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #39: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #41: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #2: js - Har referens till Google Analytics
- #2: js - Har referens till Google Tag Manager
- #38: js - Har referens till Google Tag Manager
- #39: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #39: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #39: analytics.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #41: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.81 betyg )
- #39: analytics.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #41: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Betyg: 5 av 5
- [desktop] firstPaint: 236.00ms, ±0.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 337.00ms, ±3.00ms
- [mobile] firstPaint: 240.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 666.50ms, ±33.50ms
Betyg: 3.70 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Betyg: 3 av 5
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.94:1. Recommendation: change background to #4b7c99. (error)
Betyg: 2.28 av 5
- Dålig integritet.- HTTPS som standard men med problem är inte så bra. ( 2.25 betyg )
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.40 av 5
- CSS är välbyggd!- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 5 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 27 ( 2.30 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 20 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.
Webperf