Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Visit Trelleborg

Webbplats: visittrelleborg.se
Totalbetyg: 3.79 av 5
Kategori: Turism

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 2.75 av 5
Hastighet: 3.43 av 5
Webbstandard: 4.60 av 5
Integritet & säkerhet: 3.43 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Visit Trelleborg:

Test­resultat

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.


Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Sitemap, Url i < loc> måste använda samma domän som robots.txt (varning)
- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.17 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 14 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: -0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: -0.00 KB
( 5.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 3.12 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 271.00ms, ±34.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 742.00ms, ±63.00ms ( 4.52 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1780.00ms, ±140.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 4160.00ms, ±290.00ms ( -2.32 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 779.00ms, ±24.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 685.00ms, ±50.00ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 4115.00ms, ±65.00ms ( -2.23 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 6915.00ms, ±235.00ms ( -7.83 betyg )
- [desktop] firstPaint: 678.00ms, ±58.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 9795.00ms, ±135.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1903.33ms, ±86.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2610.00ms, ±180.00ms ( 2.78 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 1022.33ms, ±37.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2785.00ms, ±95.00ms ( 2.43 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 7580.00ms, ±50.00ms ( -7.16 betyg )
- [mobile] firstPaint: 552.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 8300.00ms, ±70.00ms

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.36 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- visittrelleborg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- visittrelleborg.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- visittrelleborg.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- files.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.visittrelleborg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- apiv2.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- widget.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- widget-launcher.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- triggers-v3.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- visittrelleborg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- visittrelleborg.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- visittrelleborg.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- files.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.visittrelleborg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- apiv2.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- widget.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- widget-launcher.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- triggers-v3.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.75 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 13,6 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 20,3 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden: 4,1 s ( 2.50 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript: 1,7 s ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 10 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 11 456 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 334 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 121 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 332 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 377 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 2.50 av 5

- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 4.23 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, mp4, php, sass, scss, wordpress
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, core-js, jquery, jquery-migrate, lazysizes, magnific-popup, util
- Språk: en, en-gb, sv, sv-se
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg, webp

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.91 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.62 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.36 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 36 förfrågningar:
- #2: bootstrap.bundl
- #12: font-awesome.mi
- #13: css
- #26: api.js
- #28: css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.89 betyg )
- #31: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #104: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #105: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #27: js - Har referens till Google Tag Manager
- #31: js - Har referens till Google Analytics
- #31: js - Har referens till Google Tag Manager
- #105: js - Har referens till Google Analytics
- #105: js - Har referens till Google Tag Manager
- #107: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #107: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #104: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #107: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.92 betyg )
- #104: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #105: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #107: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 40 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 69 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "menu-item-255455" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-242440" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-262868" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.85:1. Recommendation: change text colour to #52a19b.
- Duplicate id attribute value "menu-item-255115" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.6:1. Recommendation: change background to #2f7ac0.
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.85:1. Recommendation: change background to #33827c.
- Duplicate id attribute value "FRAME_FRAMECOMMS_34022_89468" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-257597" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.77 av 5

- Den testade sidan har 34 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: unrecognized media X. (totalt 1 st)
- #106: arrow-down.png - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #106: arrow-down.png- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- End of file seen when expecting text or an end tag. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- #107: switcher.png - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #107: switcher.png- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- End of file seen when expecting text or an end tag. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- #126: index.c2bf960.h - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #126: index.c2bf960.h- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (unresolved)