Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Visit Skåne

Webbplats: visitskane.com
Kategori: Turism
Tillgänglighet: 3.00 av 5
Hastighet: 3.20 av 5
Webbstandard: 3.00 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.86 av 5 (2021-05-07 10:18:12)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Visit Skåne:

  1. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  2. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  3. Kvalitet på frontend (1.95 av 5)
  4. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  5. HTTP & tekniktest (3.60 av 5)
  6. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  7. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  8. Standardfiler (1.50 av 5)
  9. Validerar CSS (4.60 av 5)
  10. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.52 av 5)
  11. Validerar HTML (3.60 av 5)
  12. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  13. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  14. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  15. Energieffektivitet (1.63 av 5)
  16. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  17. Energieffektivitet (1.83 av 5)
Jämför Visit Skåne

Jämför om Visit Skåne är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.042 sämre 😐
Integritet & säkerhet
+0.20 bättre 👍🏻
Webbstandard
3.00 är genomsnittligt 😐
Tillgänglighet
+0.80 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.20 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-05-03

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 2
---- GB, 60 förfrågningar
---- US, 52 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 1
-- Giltiga över 1 år: 2
-- Inget krav på säker överföring: 11

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-05-01

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 6 st

Problem:
* A link points to a named anchor "null" within the document, but no anchor exists with that name.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.64:1. Recommendation: change background to #438600.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.75:1. Recommendation: change background to #9e6d19.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Kvalitet på frontend

2021-05-01

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1.95 av 5

* Övergripande betyg: 29 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -167
* Andelen resurser för sidan: 69
* Sidans DOM komplexitet: 87
* Förändringar av sidans DOM: 86
* Sid skrollning: 75
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 96
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 57
* Server konfiguration: -54

Integritetstest med Webbkoll

2021-05-01

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 23 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 25 förfrågningar (25 säkra, 0 osäkra) till 15 unika värdar.
* Serverplats: Servern visitskane.com (139.162.241.46) verkade vara belägen i Storbritannien under vårt test.
Result generated: 2021-05-01 21:06:56 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

HTTP & tekniktest

2021-05-01

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: https://visitskane.com
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-05-01

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-05-01

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Buttons do not have an accessible name

Standardfiler

2021-05-01

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-05-01

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.60 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “transform”: “preserve-3d” is not a “transform” value. (totalt 1 st)
-- HTTP resource not retrievable. The HTTP status from the remote server was: 403. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-05-01

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.52 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 863
* Laddtid: 2.39s
* Antal förfrågningar: 87 st

Validerar HTML

2021-05-01

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3.60 av 5

* Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 6, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.60
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing one or more of the following attributes: X. (totalt 3 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-05-01

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Registers an `unload` listener
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-05-01

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

2021-05-01

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 1.63 av 5

* Koldioxid per sidvisning: 4.17 gram
* Webbsidan är grönare än 8 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-05-01

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.016 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.766 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.192108680725098 sek
* CPU vilar efter: 8.259 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.415 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 5529 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

2021-04-24

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 1.83 av 5

* Koldioxid per sidvisning: 3.97 gram
* Webbsidan är grönare än 8 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Till toppen