WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 2.35 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Speedindex: 2490
* Laddtid: 5.59s
* Antal förfrågningar: 65 st
* Speedindex: 2490
* Laddtid: 5.59s
* Antal förfrågningar: 65 st
Visit Skåne
| Webbplats: | visitskane.com |
|---|---|
| Kategori: | Turism |
| Tillgänglighet: | 3.00 av 5 |
| Hastighet: | 2.80 av 5 |
| Webbstandard: | 3.40 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.30 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.09 av 5 (2021-07-24 04:28:50) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Visit Skåne:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2.35 av 5)
- Validerar HTML (3.30 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
- Standardfiler (1.50 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
- Validerar CSS (4.60 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.05 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
- Energieffektivitet (1.79 av 5)
- Spårning och integritet (Pagexray) (3.60 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.60 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Visit Skåne
Jämför om Visit Skåne är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- +0.386 bättre 👍🏻
- Integritet & säkerhet
- +0.50 bättre 👍🏻
- Webbstandard
- +0.40 bättre 👍🏻
- Tillgänglighet
- +0.70 bättre 👍🏻
- Hastighet
- +0.50 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna
Testresultat
* Speedindex: 2490
* Laddtid: 5.59s
* Antal förfrågningar: 65 st
Validerar HTML
2021-07-23Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3.30 av 5
* Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod.* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing one or more of the following attributes: X. (totalt 3 st)
- The X attribute must not be specified on the X element. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
2021-07-23
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st
Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
2021-07-22Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
2021-07-20Hastighetstest från Google.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Observerad hastighet: 2.981 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.702 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.252108680725097 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 22.7515 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 5272 kb
Tillgänglighet enligt Axe
2021-07-19Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Buttons do not have an accessible name
Standardfiler
2021-07-19Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.50 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.
Följs praxis enligt Google Lighthouse
2021-07-19Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.* Antal problem med god praxis: 2 st
Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Browser errors were logged to the console
HTTP statuskod 404
2021-07-19Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.50 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).Validerar CSS
2021-07-16Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4.60 av 5
* CSS är bra.- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “transform”: “preserve-3d” is not a “transform” value. (totalt 1 st)
-- HTTP resource not retrievable. The HTTP status from the remote server was: 403. (totalt 1 st)
Kvalitet på frontend
2021-07-05Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.05 av 5
* Webbplatsen är bra.* Övergripande betyg: 71 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 14
* Andelen resurser för sidan: 84
* Sidans DOM komplexitet: 92
* Sidans användning av dålig javascript: 87
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 87
* Sidans användning av dålig CSS: 85
* Sidans användning av webbtypsnitt: 50
* Server konfiguration: 78
Tillgänglighet enligt Pa11y
2021-07-03Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.* Antal tillgänglighetsproblem: 5 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.64:1. Recommendation: change background to #438600.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.75:1. Recommendation: change background to #9e6d19.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
Energieffektivitet
2021-07-02Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 1.79 av 5
* Koldioxid per sidvisning: 4.01 gram* Webbsidan är grönare än 8 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.
Spårning och integritet (Pagexray)
2021-06-23Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.60 av 5
* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 2
---- GB, 62 förfrågningar
---- US, 34 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+0.6 poäng)
-- Giltiga över 3 månader: 1
-- Inget krav på säker överföring: 1
HTTP & tekniktest
2021-06-22Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.60 av 5
* Resultat för: https://visitskane.com- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
Integritetstest med Webbkoll
2021-06-02Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Riktigt dålig integritet för användarna!* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 7 förfrågningar (7 säkra, 0 osäkra) till 3 unika värdar.
* Serverplats: Servern visitskane.com (139.162.241.46) verkade vara belägen i Storbritannien under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-02 13:35:31 Etc/UTC (Buffras 24h)