Visit Linköping

Webbplats:visitlinkoping.se
Kategori:Turism
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:1.7 av 5
Webbstandard:3.2 av 5
Totalbetyg:2.4 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Visit Linköping:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 6 st

Tillgänglighets­problem:
* `<dl>`'s do not contain only properly-ordered `<dt>` and `<dd>` groups, `<script>`, `<template>` or `<div>` elements.
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name
* Lists do not contain only `<li>` elements and script supporting elements (`<script>` and `<template>`).
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 2 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 41 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.6 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 7.32 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.471 sek
* CPU vilar efter: 7.32 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 29.103 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 8123 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 46 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -55
* requests: 56
* domComplexity: 81
* domManipulations: 94
* scroll: 100
* badJavascript: 87
* jQuery: 77
* cssComplexity: 1
* badCSS: 21
* fonts: 34
* serverConfig: 72

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 39 (7 förstapart; 32 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 114 förfrågningar till 34 unika värdar
* Serverplats: Tyskland — 139.162.142.127

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 25 st

Problem:
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Duplicate id attribute value "edit-actions" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "edit-submit" found on the web page.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.63:1. Recommendation: change background to #737575.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 5823
* Laddtid: 9.62s
* Antal requests: 66 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen