Visit Blekinge

Webbplats:www.visitblekinge.se
Kategori:Turism
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:3.0 av 5
Webbstandard:3.0 av 5
Totalbetyg:2.6 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Visit Blekinge:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 7 st

Tillgänglighets­problem:
* Buttons do not have an accessible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name
* Form elements do not have associated labels
* `[aria-*]` attributes do not have valid values
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 7 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 57 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1.5 av 5

* Fel statuskod. Fick 403 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.983 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.22 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.32 sek
* CPU vilar efter: 10.655 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 26.7225 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 7170 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 35 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -19
* requests: 78
* domComplexity: 83
* domManipulations: -93
* scroll: 100
* badJavascript: 90
* jQuery: 100
* cssComplexity: 8
* badCSS: -31
* fonts: 54
* serverConfig: 57

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Rapporter läcks Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 10 (9 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 21 förfrågningar till 11 unika värdar
* Serverplats: Okänd — [2606:4700:20::681a:a4b]

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 46 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.31:1. Recommendation: change background to #008480.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.84:1. Recommendation: change background to #707070.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.38:1. Recommendation: change background to #008480.
* A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Page load is not fast enough on mobile networks
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1041
* Laddtid: 2.42s
* Antal requests: 81 st

Till toppen