Vinnova - Verket för innovations­system

Webbplats:www.vinnova.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Tillgänglighet:3.0 av 5
Hastighet:3.0 av 5
Webbstandard:3.6 av 5
Totalbetyg:3.4 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Vinnova - Verket för innovations­system:

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 2 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 8 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.94:1. Recommendation: change background to #fff.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "changeLangLink1" found on the web page.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 76 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 83
* requests: 100
* domComplexity: 88
* domManipulations: 100
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: 50
* cssComplexity: -5
* badCSS: -24
* fonts: 72
* serverConfig: 70

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st

Tillgänglighets­problem:
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med god praxis: 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.765 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.652 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.335 sek
* CPU vilar efter: 9.572 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.931 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1822 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 2.5 av 5

* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Implementerat, men har problem
* Referrer Policy: Referrers läcks delvis
* Kakor: 6 (6 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 21 förfrågningar till 17 unika värdar
* Serverplats: Ukraina — 2001:67c:2444:201::106

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 21 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2553
* Laddtid: 2.85s
* Antal requests: 51 st

Till toppen