Vimarhem

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.55 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 1770.00ms, ±10.00ms ( 2.46 betyg )
- [desktop] Load: 1893.33ms, ±6.67ms ( 2.21 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 664.00ms, ±13.00ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1151.50ms, ±718.50ms ( 3.70 betyg )
- [desktop] firstPaint: 384.00ms, ±8.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2185.00ms, ±15.00ms
- [mobile] DOMContentLoaded: 1640.00ms, ±20.00ms ( 4.72 betyg )
- [mobile] Load: 1760.00ms, ±20.00ms ( 4.48 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2085.00ms, ±15.00ms ( 3.83 betyg )
- [mobile] firstPaint: 338.00ms, ±18.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2085.00ms, ±15.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1.15 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 3.55 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.74 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.75 av 5

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.30 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 140 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 107 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 18 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: This profile has a very specific syntax for @charset: @charset followed by exactly one space, followed by the name of the encoding in quotes, followed immediately by a semicolon. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.65 av 5

Webbstandard

- #41: , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- #41: , antal fel: 38 ( 1.00 betyg )
- No space between attributes (totalt 24 st)
- < noscript> element is not permitted as content under < picture> (totalt 4 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 4 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 2 st)
- Stray end tag '< /span>' (totalt 2 st)
- < noscript> element is not permitted as a descendant of < noscript> (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 21 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 40 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-small” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-section-background-color” (totalt 3 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-size-large” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-x-small” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-size-medium” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-size-base” (totalt 2 st)
- Unknown word ,sans-serif (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “padding” för egenskap “0.3” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “dpadding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “spadding” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-breadcrumb-divider-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xxx-large” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-link-font-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-focus-box-shadow” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-focus-outline” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-focus-size” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “loading-color” (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.25 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 130 ms ( 4.80 betyg )
- Largest Contentful Paint: 8,2 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,444 ( 1.05 betyg )
- First Contentful Paint: 3,6 s ( 1.60 betyg )
- Speed Index: 4,5 s ( 3.60 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,4 s ( 1.95 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 6 593 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 283 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 24 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 949 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 170 ms ( 3.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.65 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.75 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.99 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vimarhem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vimarhem.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- vimarhem.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use-itsam-vimarhem.sitevision-cloud.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vimarhem.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.vimarhem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vimarhem.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- vimarhem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vimarhem.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- vimarhem.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- use-itsam-vimarhem.sitevision-cloud.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vimarhem.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.vimarhem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vimarhem.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?