Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Viborgs kommun

Webbplats: viborg.dk
Kategori: Danmarks kommuner
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 3.50 av 5
Webbstandard: 3.00 av 5
Integritet & säkerhet: 2.40 av 5
Totalbetyg: 3.37 av 5 (2021-10-27 16:25:18)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Viborgs kommun:

Test­resultat

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 111 st.
* Antal (grupperade fel): 11, vilket ändrar betyget till: 2.80
* Antal fel: 111, vilket ytterligare minskar betyget med: 11.10
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: Expected units (one of X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X, X) but found X at X. (totalt 48 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 46 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 5 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 2 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: An ID must not be the empty string. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Missing source maps for large first-party JavaScript

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.377 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 6.803 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 2.746 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 13.1155 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2760 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 4 förfrågningar (4 säkra, 0 osäkra) till 1 unik värd.
* Serverplats: Servern viborg.dk (212.98.72.159) verkade vara belägen i Danmark under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-17 09:40:49 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.23 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.57 gram
* Webbsidan är grönare än 17 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 1 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.90 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 4 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- SiteImprove Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+0.9 poäng)
-- Inget krav på säker överföring: 1

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://viborg.dk
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.67 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1500
* Laddtid: 1.90s
* Antal förfrågningar: 33 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.70 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 64 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 8
* Andelen resurser för sidan: 93
* Sidans DOM komplexitet: 90
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 40
* Sidans användning av dålig CSS: -11
* Sidans användning av webbtypsnitt: 73
* Server konfiguration: 72

Pssst!

Till toppen