Viable cities

Webbplats:www.viablecities.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Tillgänglighet:4.0 av 5
Hastighet:2.3 av 5
Webbstandard:4.0 av 5
Totalbetyg:3.3 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Viable cities:

  1. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1 av 5)
  2. HTTP/2 (5 av 5)
  3. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  4. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  5. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  6. Standardfiler (5 av 5)
  7. Validerar CSS (5 av 5)
  8. Validerar HTML (3 av 5)
  9. Följs praxis enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  10. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  11. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  12. Kvalitet på frontend (3 av 5)
  13. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Viable cities

Jämför om Viable cities är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.3 sämre 😐
Webbstandard
+0.1 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+0.2 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.8 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-09-24

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4230
* Laddtid: 3.43s
* Antal requests: 59 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-09-22

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Page load is not fast enough on mobile networks

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2020-09-22

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st

Tillgänglighets­problem:
* Document doesn't have a `<title>` element
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-09-21

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.599 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 9.768 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 19.905 sek
* CPU vilar efter: 18.001 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 21.226 sek
* Antal hänvisningar: 3840 st
* Sidans totala vikt: 3806 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2020-09-21

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.

Validerar CSS

2020-09-21

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

2020-09-21

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 13 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-09-21

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-09-21

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2020-09-21

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Kvalitet på frontend

2020-09-09

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 66 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 57
* requests: 93
* domComplexity: 95
* domManipulations: 61
* scroll: 97
* badJavascript: 89
* jQuery: 77
* cssComplexity: -18
* badCSS: -59
* fonts: 75
* serverConfig: 69

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

2020-09-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 17 (13 förstapart; 4 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 131 förfrågningar till 21 unika värdar
* Serverplats: USA — 151.139.128.10

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen