Västervik

Webbplats:www.vastervik.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
5.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
2.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
1.7 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.7 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter

Tillgänglighet enligt Axe
2019-02-11

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 8 st
Problemområden:
* ARIA attributes must conform to valid names
* Elements must have sufficient color contrast
* Frames must have title attribute
* Images must have alternate text
* Text of buttons and links should not be repeated in the image alternative
* Form elements must have labels
* Zooming and scaling must not be disabled
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-02-11

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 4 st
Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title attribute, element content, aria-label attribute, aria-labelledby attribute.

Användbarhet
2019-02-10

Hur användbar är webbplatsens design?

Betyg: 5 av 5

* Väldigt användbar design!
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Storlek på knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

HTTP/2
2019-02-10

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

Betyg: 4 av 5

* Använder HTTP/2

Validerar CSS
2019-02-10

Kontrollerar CSS-koden mot W3C

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Validerar HTML
2019-02-10

Kontrollerar HTML-koden mot W3C

Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 25 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

HTTP statuskod 404
2019-02-10

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 2 av 5

* Fel statuskod. Fick 301 när 404 vore korrekt.
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Google Pagespeed
2019-02-10

Google Pagespeed med mobil-inställningar

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 103 st
* Antal värdar: 10 st
* Storlek på förfrågan: 10218 bytes
* Statiska filer: 94 st
* Storlek på HTML: 88521 bytes
* Storlek på sidvisning: 5889771 bytes
* Storlek på CSS: 319825 bytes
* Storlek på bilder: 5103590 bytes
* Storlek på Javascript: 1634317 bytes
* Antal Javascriptfiler: 31 st
* Antal CSS-filer: 11 st
* Antal roundtrips: 21 st
* Antal blockerande roundtrips: 5 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Behöver förbättras
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Behöver förbättras
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Sitespeed.io
2019-02-08

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4016
* Laddtid: 6.01s
* Sidans storlek: 5457 kb
* Antal requests: 95 st

Kvalitet på frontend
2019-02-08

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -55 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -615
* requests: 61
* domComplexity: 85
* domManipulations: 20
* scroll: 100
* badJavascript: 95
* jQuery: 30
* cssComplexity: 27
* badCSS: -5
* fonts: 100
* serverConfig: 14