Sök Logga in

Västervik

Webbplats: www.vastervik.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 3.50 av 5
Hastighet: 2.40 av 5
Webbstandard: 3.50 av 5
Integritet & säkerhet: 2.10 av 5
Totalbetyg: 3.12 av 5 (2021-07-25 18:24:38)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Västervik:

  1. HTTP & tekniktest (3.50 av 5)
  2. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  3. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2.77 av 5)
  4. Validerar CSS (4.50 av 5)
  5. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  6. Standardfiler (1 av 5)
  7. Validerar HTML (5 av 5)
  8. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  9. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  10. HTTP statuskod 404 (3 av 5)
  11. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  12. Kvalitet på frontend (2.35 av 5)
  13. Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
  14. Energieffektivitet (3.41 av 5)
  15. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  16. Integritetstest med Webbkoll (1.20 av 5)
Jämför Västervik

Jämför om Västervik är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.185 sämre 😐
Integritet & säkerhet
-0.10 sämre 😐
Webbstandard
3.50 är genomsnittligt 😐
Tillgänglighet
+0.30 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.50 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

HTTP & tekniktest

2021-07-24

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.50 av 5

* Resultat för: https://www.vastervik.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-07-23

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-07-23

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 2.77 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2170
* Laddtid: 3.01s
* Antal förfrågningar: 94 st

Validerar CSS

2021-07-23

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.50 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 2 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

2021-07-21

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.

Standardfiler

2021-07-21

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt har inte förväntat innehåll.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-07-21

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-07-21

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* robots.txt is not valid

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-07-20

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.6 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.593 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.253 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.626 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3963 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-07-09

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.35 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 37 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -145
* Andelen resurser för sidan: 77
* Sidans DOM komplexitet: 93
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 68
* Sidans användning av dålig CSS: 73
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 68

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-07-03

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Energieffektivitet

2021-07-03

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 3.41 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.39 gram
* Webbsidan är grönare än 19 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-23

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 13 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Matomo
-- Spårning förfrågningar: 1
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1.20 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är bra!
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 24 förfrågningar (24 säkra, 0 osäkra) till 3 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.vastervik.se (2001:67c:1544:212::225) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-02 18:38:35 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen