Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Värmdö

Webbplats: www.varmdo.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 5.00 av 5
Hastighet: 3.93 av 5
Webbstandard: 3.94 av 5
Integritet & säkerhet: 3.23 av 5
Totalbetyg: 3.84 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Värmdö:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.39 av 5

##### Resultat för: https://www.varmdo.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.90 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är bra!
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: Inga tredjepartsförfrågningar.
- IP-adress: Servern www.varmdo.se hade IP-adressen 212.85.68.102 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-18 17:10:53 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.89 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 609
- Laddtid: 0.657s
- Antal förfrågningar: 43 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Registrerar en lyssnare för `unload`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text - 1 länk hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3.90 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 880 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 15 Kibit
- Largest Contentful Paint - 3,4 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,8 s
- First Contentful Paint - 3,2 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 73 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 250 ms
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket - Möjlig databesparing 12 Kibit
- Time to Interactive - 7,0 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 152 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 337 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 257 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 6083 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,2 s
- Körningstid för JavaScript - 0,6 s
- Total Blocking Time - 140 ms
- Använder en effektiv cachelagringspolicy för statiska tillgångar - 2 resurser hittades
- Speed Index - 4,2 s
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 37 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 353, vilket ytterligare minskar betyget med: 34.80
- Problem (grupperat på feltyp):
- In CSS1, a class name could start with a digit (".55ft"), unless it was a dimension (".55in"). In CSS2, such classes are parsed as unknown dimensions (to allow for future additions of new units) To make X a valid class, CSS2 requires the first digit to be escaped: X. (totalt 326 st)
- X: Invalid type: X. (totalt 20 st)
- X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 5 st)
- X: Missing a semicolon before the property name X. (totalt 1 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.75 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.12 gram
- Webbsidan är grönare än 55 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Till toppen