Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Valdemarsvik

Webbplats: www.valdemarsvik.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 4.88 av 5
Hastighet: 3.37 av 5
Webbstandard: 3.95 av 5
Integritet & säkerhet: 2.42 av 5
Totalbetyg: 3.29 av 5 (2022-01-18 13:19:35)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Valdemarsvik:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.06 av 5

##### Resultat för: https://www.valdemarsvik.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 28 förfrågningar (28 säkra, 0 osäkra) till 15 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.valdemarsvik.se hade IP-adressen 18.185.183.98 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-18 17:46:03 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.92 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 580
- Laddtid: 0.904s
- Antal förfrågningar: 73 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.20 av 5

- Den testade sidan har 20 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.00
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing required attribute X. (totalt 12 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Not a valid XML 1.0 name. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Invalid host: empty host. (totalt 2 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Bilder visas med låg upplösning
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 5 säkerhetsbrister har identifierats
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 96 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.60 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Time to Interactive - 9,5 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 270 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 114 Kibit
- Total Blocking Time - 240 ms
- Cumulative Layout Shift - 0,656
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 803 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 6390 ms
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 688 Kibit
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 1 969 Kibit
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 406 Kibit
- Largest Contentful Paint - 4,2 s
- Körningstid för JavaScript - 0,8 s
- First Contentful Paint - 3,1 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,0 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 46 resurser hittades
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 050 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,2 s
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 872 element
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 233 Kibit
- Speed Index - 5,2 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.55 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.23 gram
- Webbsidan är grönare än 51 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen