Webperf
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.97 av 5
Webbstandard
- Sitemap, har inga objekt (varning)
Valmyndigheten
| Webbplats: | www.val.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 4.30 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.29 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.13 av 5 |
| Webbstandard: | 4.62 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.69 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Valmyndigheten
Testresultat
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.27 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js
- Licenser: mit
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, jquery, jquery-focuspoint, jquery-migrate, lightbox2, react, underscore
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4.23 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.48 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 666.67ms, ±93.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1000.00ms, ±60.00ms ( 4.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 951.33ms, ±98.67ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1002.67ms, ±57.33ms ( 3.99 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 855.00ms, ±131.00ms ( 4.29 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 894.50ms, ±115.50ms ( 4.21 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 960.00ms, ±130.00ms ( 4.08 betyg )
- [desktop] firstPaint: 842.00ms, ±110.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 992.00ms, ±98.00ms
- [mobile] firstPaint: 940.00ms, ±56.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1400.00ms, ±70.00ms
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 3.80 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.71 gram
- Webbsidan är grönare än 76 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 2.70 MB
( 3.80 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 6,3 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,3 s ( 3.70 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,3 s ( 3.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.85 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.95 av 5
Webbstandard
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.44 av 5
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)- Vissa länkar kan inte följas av sökmotorer (fel)
Tillgänglighet
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Knappens synliga text stämmer inte med den som skärmläsare läser upp (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 3.50 av 5
Tillgänglighet
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute. (error)
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (error)
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.06 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.62 av 5
Webbstandard
- val.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- val.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- val.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.val.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.78 betyg )
Aktuellt
Webperf #73
Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?
Webperf #72
Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?
Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.
Webperf #71
Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?
Varför AI-genererad text och kod måste faktagranskas — ett forskningsexperiment bevisar poängen
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.