WebperfTillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 5 av 5
Upplands-bro kommun
| Webbplats: | www.upplands-bro.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.26 av 5 |
| Kategori: | Kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5  |
| Hastighet: | 3.70 av 5 |
| Webbstandard: | 4.87 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.62 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Upplands-bro kommun:
- Tillgänglighetsredogörelse (5 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.40 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (4 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2.92 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- CSS (5 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Mjukvara (3.95 av 5)
- Spårning och integritet (4.96 av 5)
- Energieffektivitet (1.90 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
- Standardfiler (4.75 av 5)
- E-post (3.54 av 5)
- Kvalitet på frontend (1.60 av 5)
- Validerar CSS (4.33 av 5)
- Validerar HTML (4.85 av 5)
Testresultat
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.40 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,9 s ( 2.70 betyg )
- Speed Index: 4,6 s ( 3.55 betyg )
- Time to Interactive: 16,8 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 38 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 3 843 element ( 2.50 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 2.92 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1580.00ms, ±10.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2546.67ms, ±483.33ms ( 0.91 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1976.67ms, ±43.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2600.00ms, ±450.00ms ( 0.80 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1880.00ms, ±50.00ms ( 2.24 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2280.00ms, ±280.00ms ( 1.44 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2585.00ms, ±485.00ms ( 0.83 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1740.00ms, ±10.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2620.00ms, ±450.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1703.33ms, ±146.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2610.00ms, ±630.00ms ( 2.78 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2626.67ms, ±623.33ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 2680.00ms, ±680.00ms ( 2.64 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1930.00ms, ±100.00ms ( 4.14 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2305.00ms, ±365.00ms ( 3.39 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2650.00ms, ±620.00ms ( 2.70 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1880.00ms, ±160.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2720.00ms, ±550.00ms
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.95 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, mysql, php, typescript
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, jquery, jquery-migrate, licensify, matomo, react, underscore, uuid
- Språk: sv
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg, webp
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.96 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.89 betyg )
- #27: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #28: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #22: 3a17520b-5b63-4 - Har referens till Piwik PRO
- #27: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #28: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.89 betyg )
- #27: ppms.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #28: ppms.php - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1.90 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/- Koldioxid per sidvisning: 3.18 gram
- Webbsidan är grönare än 38 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 5.03 MB
( 1.90 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.75 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- Sitemap är bra. ( 4.50 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.54 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1.60 av 5
- Network ( 4.10 betyg )- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 2.15 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.55 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.55 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.10 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.15 betyg )
- Serverkonfiguration ( 3.90 betyg )
Webbstandard
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.05 betyg )
Hastighet
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 1.05 betyg )
- Total vikt ( 1.80 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.05 betyg )
- Filminifiering ( 4.65 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.33 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 56 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.85 av 5
- Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.Webbstandard
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)
Pssst!
Har du sett hur www.upplands-bro.se såg ut förr?
