Meny
Sök
SV

University­admissions.se

Webbplats: www.universityadmissions.se
Kategori: Utbildning och forskning
Totalbetyg: 4.59 av 5
Tillgänglighet: 5.00 av 5
Hastighet: 3.79 av 5
Webbstandard: 4.76 av 5
Integritet & säkerhet: 4.38 av 5

Hoppa till senaste tester för University­admissions.se

Testresultat

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.97 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,2 s ( 4.75 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.55 betyg )
- Speed Index: 2,8 s ( 4.80 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 3 resurser hittades ( 2.50 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.49 gram
- Webbsidan är grönare än 96 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 797.23 KB
( 5.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.16 av 5

Webbstandard

- universityadmissions.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- universityadmissions.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.universityadmissions.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.universityadmissions.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.universityadmissions.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.95 betyg )
- www.universityadmissions.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.queue-it.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.queue-it.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.queue-it.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- plausible.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.queue-it.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- assets.queue-it.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.queue-it.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- vanta.antagning.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- www.universityadmissions.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.84 betyg )
- www.universityadmissions.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.queue-it.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.queue-it.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vanta.antagning.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.98 av 5

- third-party-cookies (unresolved)
- Problem i panelen `Issues` i Chrome Devtools (fel)

Hastighet

- cache-insight (fel)
- Fördröjning av dokumentbegäran (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Undvik flera sidomdirigeringar (fel)
- Äldre JavaScript (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.65 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.11 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: apache, kestrel
- Teknik: asp.net, c, csharp, gif, imageprocessor, jpeg, js, png, webp
- Metadata: apple-touch-icon, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, js-cookie, modernizr, plausible-analytics
- Språk: en
- Bildformat: jpg, png, svg, webp

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #17: script.manual.t - Har referens till Plausible Analytics
- #18: plausible-manua - Har referens till Plausible Analytics

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.25 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 7 fel och 0 varning(ar). ( 1.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?