HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
| Webbplats: | ubm.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 4.51 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.80 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.17 av 5 |
| Webbstandard: | 4.26 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.33 av 5 |
Betyg: 5 av 5
Betyg: 4.40 av 5
- CSS, Tillåt inte okända animationer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
Betyg: 5 av 5
- ARIA-attribut måste motsvara giltiga värden (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.13/aria-valid-attr-value?application=axeAPI) (notis)
Kräver manuell granskning: det automatiska testet kunde inte avgöra om detta är ett problem. Låt någon med kompetens inom tillgänglighet kontrollera det.
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://ubm.se
Betyg: 4 av 5
- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 2 år (fel)
Betyg: 4.25 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Betyg: 4.95 av 5
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Betyg: 5 av 5
Betyg: 5 av 5
- [desktop] Load: 531.67ms, ±18.33ms ( 4.94 betyg )
- [desktop] firstPaint: 394.00ms, ±10.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 518.50ms, ±18.50ms
- [mobile] firstPaint: 374.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 817.00ms, ±17.00ms
Betyg: 4.65 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevisionBetyg: 4.12 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.- 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.25 betyg )
- anrop görs till 2 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 2.20 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.25 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Betyg: 2.94 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 141 förfrågningar:
- #35:
- #39: script.js
- #40: tribe-events-pr
- #41: ovadep-style.cs
- #42: ovadoc-style.cs
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.91 betyg )
- #38: privacy-widgets - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #94: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #103: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #35: - Har referens till Google Tag Manager
- #94: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #103: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #187: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.85 betyg )
- #94: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #98: insight.min.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #101: insight.old.min - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 annonsörsförfrågningar.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Betyg: 4.90 av 5
- Har oväntat 404-svar (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Betyg: 4.35 av 5
- Webbplatsen är snabb.- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,5 s ( 3.15 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.45 betyg )
- Speed Index: 2,5 s ( 4.90 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 17 Kibit ( 2.50 betyg )
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Betyg: 4.11 av 5
- ubm.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- ubm.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ubm.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- ubm.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- ubm.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.41 av 5
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (varning)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)

Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.

Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?

Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.

DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.

Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?