Trelleborgshem

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.99 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 523 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 403 st)
- X is defined but never used. (totalt 98 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 16 st)
- Unexpected console statement. (totalt 4 st)
- Parsing error: Deleting local variable in strict mode (totalt 2 st)
- `< script>` in: #49: Emarketeer.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #49: Emarketeer.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 32 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2091 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1121 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 739 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 68 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 25 st)
- Unnecessary X. (totalt 17 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 14 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 8 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 5 st)
- eval can be harmful. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 4 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \ . (totalt 3 st)
- Parsing error: Deleting local variable in strict mode (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \~. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \!. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Implied eval. Consider passing a function instead of a string. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \#. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 4.25 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.95 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 64 ( 1.00 betyg )
- Attribute X is deprecated on < a> element (totalt 28 st)
- Duplicate ID X (totalt 12 st)
- < link> element is not permitted as content under < form> (totalt 5 st)
- Attribute X duplicated (totalt 5 st)
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 2 st)
- Attribute X is deprecated on < iframe> element (totalt 2 st)
- Attribute X has invalid value X (totalt 2 st)
- < meta> element is not permitted as content under < form> (totalt 1 st)
- Unclosed element '< main>' (totalt 1 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- Attribute X is deprecated on < script> element (totalt 1 st)
- X cannot be used on < input type=X> (totalt 1 st)
- End tag '< /form>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /body>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /html>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- #49: Emarketeer.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #49: Emarketeer.html, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Attribute X is deprecated on < table> element (totalt 3 st)
- Attribute X has invalid value "" (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 4 förfrågningar:
- #27: all.js
- #28: v4-shims.js
- #47: cookieconsent.m
- #48: cookieconsent.m

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.62 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.70 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.10 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,657 ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,1 s ( 2.30 betyg )
- Speed Index: 5,4 s ( 2.85 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 14,4 s ( 1.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 229 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 19 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 191 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 897 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.74 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.97 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 82 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 28 st)
- Unexpected nonstandard direction (function-linear-gradient-no-nonstandard-direction) (totalt 15 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “top” (totalt 14 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #f5f5f5 0%,#dfdfdf 100%)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #fefefe 0%,#e8e8e8 100%)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #c6c6c6 0%,#f3f3f3 100%)” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “dnnFormItem” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 2 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “left” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=70)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “Alpha(Opacity=35)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “margin-bottom” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “white-space” för egenskap “-moz-pre-wrap” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “white-space” för egenskap “-pre-wrap” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “white-space” för egenskap “-o-pre-wrap” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #303030 0%,#191919 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “webkit-box-shadow” (totalt 1 st)
- Unexpected } (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #48: bootstrap.min.c, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #48: bootstrap.min.c, antal fel: 43 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 42 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 21 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 47 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Duplicate id attribute value "wp_formDownload" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "wp_txtEmail" found on the web page.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.62:1. Recommendation: change background to #6a7d4e.
- Duplicate id attribute value "wp_txtNameValidation" found on the web page.
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
- Duplicate id attribute value "wp_btnOk" found on the web page.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.62 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 27 ( 2.30 betyg )
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 15 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: too few values for the property X (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.02 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 15 ( 2.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 61 ( 1.00 betyg )
- The X attribute on the X element is obsolete. Use X instead of X for image maps. (totalt 14 st)
- Duplicate ID X. (totalt 12 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 8 st)
- A X element must not appear as a descendant of a X element unless the X element has an X attribute or has a X attribute whose value contains X, X, X, X, X, X, X, or X. (totalt 5 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 5 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: The language subtag X is not a valid IANA language part of a language tag. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)
- An X element with a X attribute whose value is X must not have an X attribute whose value is X or X. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)
- #49: Emarketeer.html - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #49: Emarketeer.html- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 4 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.10 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.95 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.55 betyg )
- Antal regler ( 3.30 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.95 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.75 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.50 betyg )
- WOFF 2 ( 3.10 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.12 av 5

Webbstandard

- Sitemap finns omnämnd i robots.txt ( 2.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.86 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- trelleborgshem.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- trelleborgshem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.trelleborgshem.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.trelleborgshem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.trelleborgshem.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.trelleborgshem.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- trelleborgshem.ladesk.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- trelleborgshem.ladesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- trelleborgshem.ladesk.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- trelleborgshem.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- trelleborgshem.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- trelleborgshem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- trelleborgshem.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.trelleborgshem.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.trelleborgshem.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.trelleborgshem.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.trelleborgshem.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.trelleborgshem.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.trelleborgshem.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- use.fontawesome.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- use.fontawesome.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- trelleborgshem.ladesk.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- trelleborgshem.ladesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- trelleborgshem.ladesk.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- trelleborgshem.ladesk.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3.95 av 5

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.15 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 4.20 av 5

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.95 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.97 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 834.67ms, ±40.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1330.00ms, ±40.00ms ( 3.34 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1390.00ms, ±40.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1636.67ms, ±23.33ms ( 2.73 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1205.00ms, ±65.00ms ( 3.59 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1400.00ms, ±40.00ms ( 3.20 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1400.00ms, ±30.00ms ( 3.20 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1183.33ms, ±56.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 2155.00ms, ±15.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 868.67ms, ±18.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1696.67ms, ±3.33ms ( 4.61 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1545.00ms, ±5.00ms ( 4.91 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2130.00ms, ±0.00ms ( 3.74 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1220.00ms, ±20.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2270.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?