Webperf
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Syntaxfel (fel)
Tierps kommun
| Webbplats: | www.tierp.se |
|---|---|
| Kategori: | Kommuner |
| Totalbetyg: | 4.37 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.74 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 2.76 av 5 |
| Webbstandard: | 4.20 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.72 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Tierps kommun
Testresultat
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 5 av 5
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.Betyg: 3.95 av 5
Tillgänglighet
- Ingen text om följsamhet hittades (fel)
- Anger ingen utvärderingsmetod (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 1 år (varning)
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.50 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.- 53 av 55 kriterier utan anmärkning.
- 6 notis(er) (påverkar inte betyget).
- Connectivity [varning] Connectivity03: All authoritative nameservers have their IPv4 addresses in the same AS (13335).
- DNSSEC [varning] DNSSEC07: The following parent name servers respond without DS record for the child zone. Name servers: "a....
( 3.50 betyg )
Webbstandard
- DNS-standardefterlevnad (delegering, nåbarhet, syntax). ( 4.25 betyg )
Integritet & säkerhet
- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.97 av 5
Webbstandard
- Sitemap, har inga objekt (varning)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.32 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.98 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: app, component, core-js, jquery, jquery-migrate, requester, router, store, underscore
- Språk: sv, sv-se
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 3.40 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 2.04 gram
- Webbsidan är grönare än 68 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 3.23 MB
( 3.40 betyg )
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.23 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 4 tredjepartsdomäner ( 4.40 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 3.00 betyg )
- 3 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.50 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4.97 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Vizzit
- #39: integration - Har referens till Vizzit
##### Annonsörer ( 4.90 betyg )
- #41: tag - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.77 av 5
Hastighet
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 7476.67ms, ±13.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 557.50ms, ±2.50ms ( 4.88 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 788.50ms, ±17.50ms ( 4.42 betyg )
- [desktop] firstPaint: 302.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 852.50ms, ±18.50ms
- [mobile] firstPaint: 300.00ms, ±0.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 450.50ms, ±16.50ms
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 2.50 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,565 ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,3 s ( 3.70 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 21 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fontvisning: Beräknad besparing: 20 ms ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 8 Kibit ( 2.50 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen giltig länk med `rel=canonical` ( 1.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.09 av 5
Webbstandard
- tierp.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- tierp.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tierp.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.tierp.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.tierp.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.tierp.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.tierp.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.tierp.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.tierp.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.cookietractor.eu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- tierp.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.tierp.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.tierp.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.tierp.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.56 av 5
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)- Sidan saknar eller har fel huvudadress (canonical) för sökmotorer (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
Aktuellt
Core Web Vitals för svenska webbplatser hösten 2026
Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?