Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Tanums Bostäder

Webbplats: www.tanumsbostader.se
Totalbetyg: 3.52 av 5
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.43 av 5
Hastighet: 3.59 av 5
Webbstandard: 3.97 av 5
Integritet & säkerhet: 3.75 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Tanums Bostäder:

Test­resultat

Javascript

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.


Betyg: 3.62 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1201 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 1048 st)
- X is defined but never used. (totalt 128 st)
- Unexpected console statement. (totalt 19 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 5 st)
- Parsing error: Deleting local variable in strict mode (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token < (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1902 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1163 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 647 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 25 st)
- Unnecessary X. (totalt 13 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 13 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Implied eval. Consider passing a function instead of a string. (totalt 1 st)
- Parsing error: Deleting local variable in strict mode (totalt 1 st)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.67 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.40 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.60 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- failed to tokenize Xapartmen...X>X/>". (totalt 1 st)
- #58: favicon.ico, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #58: favicon.ico, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- doctype should be X (totalt 1 st)
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < img> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.94 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 1.60 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.61 gram
- Webbsidan är grönare än 32 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 5.71 MB
( 1.60 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 3.15 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,4 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,1 s ( 3.05 betyg )
- Time to Interactive: 24,0 s ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 50 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 089 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 10 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 3.74 av 5

- Webbserver: iis
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, js
- Metadata: viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, jquery-migrate, jquery-ui, modernizr
- Språk: se
- Bildformat: ico, jpeg, png

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.05 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 9 ( 4.10 betyg )

##### Problem:
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.77:1. Recommendation: change background to #757575.
- A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.88 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `content-type=".*css.*"` in: #5: jquery.fancybox, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #5: jquery.fancybox, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #6: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #6: CssHandler.ashx, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #22: Styles.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #22: Styles.css, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #23: RWD.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #23: RWD.css, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #29: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #29: CssHandler.ashx, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #30: CssHandler.ashx, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #30: CssHandler.ashx, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #43: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #43: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 3.45 av 5

- Den testade sidan har 139 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 8 ( 3.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 137 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 113 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 8 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 6 st)
- Garbage after X. (totalt 3 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- #58: favicon.ico - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #58: favicon.ico- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 3.15 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.70 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.15 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.10 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.95 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.95 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.10 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 3.65 betyg )
- DOM-åtkomst ( 3.15 betyg )
- Antal regler ( 2.95 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.10 betyg )
- Filminifiering ( 1.75 betyg )
- Identiskt innehåll ( 3.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.63 av 5

Webbstandard

- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tanumsbostader.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- tanumsbostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv4 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- tanumsbostader.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.tanumsbostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.tanumsbostader.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.48 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- tanumsbostader.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- tanumsbostader.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- tanumsbostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- tanumsbostader.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.tanumsbostader.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.tanumsbostader.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.84 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 3.65 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.


Betyg: 3.70 av 5

- Tillgänglighets­redogörelse: https://www.tanumsbostader.se/artikel/tillganglighetsredogorelse
- Saknar helt formulering om följsamhet till lagkraven ( 1.00 betyg )
- Använder gammal eller felaktig länk till DIGG:s anmälnings­funktion ( 4.50 betyg )
- Tillgänglighets­redogörelsen ser ut att vara äldre än 3 år ( 3.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 3.10 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 563.67ms, ±196.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1700.00ms, ±390.00ms ( 2.60 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 11846.67ms, ±463.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 4246.67ms, ±473.33ms ( -2.49 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 244.00ms, ±33.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 2000.00ms, ±400.00ms ( 2.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2340.00ms, ±420.00ms ( 1.32 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2485.00ms, ±485.00ms ( 1.03 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1976.67ms, ±383.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 4365.00ms, ±465.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2950.00ms, ±150.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 2953.33ms, ±156.67ms ( 2.09 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1532.00ms, ±698.00ms ( 4.94 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2040.00ms, ±550.00ms ( 3.92 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2950.00ms, ±150.00ms ( 2.10 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1526.00ms, ±694.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3365.00ms, ±165.00ms