| Webbplats: | www.swerim.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.08 av 5 |
| Kategori: | Utbildning och forskning |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 3.59 av 5 |
| Hastighet: | 4.65 av 5 |
| Webbstandard: | 4.21 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.95 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Swerim:
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 1 av 5
- Testad webbadress: https://www.swerim.se
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittad ( 1.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.30 av 5
- Den testade sidan har 11 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 9 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.86 av 5
- CSS är välbyggd!
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.98 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 66.50ms, ±19.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 153.67ms, ±18.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 184.00ms, ±32.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 169.67ms, ±24.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 161.00ms, ±14.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 385.50ms, ±27.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 674.00ms, ±27.00ms ( 4.65 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 136.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 136.00ms, ±28.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1180.00ms, ±30.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 50.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 126.67ms, ±9.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 238.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 137.67ms, ±8.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 134.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 426.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 850.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 112.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 112.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1135.00ms, ±5.00ms
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.60 av 5
- Innehållshanteringssystem: drupalKontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.80 av 5
- HTML är bra.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < p> element is not permitted as content under < span> (totalt 1 st)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.10 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Largest Contentful Paint: 4,7 s ( 1.65 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,085 ( 4.65 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 32 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 0 ms ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 10 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,8 s ( 3.95 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 4.70 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.90 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 50 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 28 st)
- X is not defined. (totalt 20 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 472 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 294 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 163 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 11 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.69 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.80 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.40 av 5
- CSS är bra.
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 22 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 21 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.50 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 26 ( 2.40 betyg )
##### Problem:
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.12:1. Recommendation: change background to #458524.
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.24 av 5
- swerim.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- swerim.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.swerim.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.swerim.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.swerim.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- swerim.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- swerim.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.swerim.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.swerim.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.swerim.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.10 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
Har du sett hur www.swerim.se såg ut förr?
Webperf
