Sven-Harrys Konstmuseum
| Webbplats: | sven-harrys.se |
|---|---|
| Kategori: | Kulturell verksamhet |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 2.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 1.0 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 1.7 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 3.0 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 2.0 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Sven-Harrys Konstmuseum:
- Kvalitet på frontend (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
- Användbarhet (2 av 5)
- Sitespeed.io (1 av 5)
- Validerar CSS (4 av 5)
- Validerar HTML (2 av 5)
- HTTP statuskod 404 (1 av 5)
- Google Pagespeed (2 av 5)
- HTTP/2 (5 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Sven-Harrys Konstmuseum
Jämför om Sven-Harrys Konstmuseum är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- -0.5 sämre 😐
- Webbstandard
- -0.1 sämre 😐
- Tillgänglighet
- -0.7 sämre 😐
- Användbarhet
- -1.1 sämre 😐
- Hastighet
- -0.7 sämre 😐
Senaste rapporterna
Kvalitet på frontend
2019-08-31
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 35 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -64
* requests: 38
* domComplexity: 85
* domManipulations: 21
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 48
* cssComplexity: 70
* badCSS: 44
* fonts: -51
* serverConfig: 76
Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-30
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problemområden för tillgänglighet: 10 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* id attribute value must be unique
* Frames must have title attribute
* <html> element must have a lang attribute
* Images must have alternate text
* Form elements must have labels
* Document must not have more than one banner landmark
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* All page content must be contained by landmarks
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-30
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 19 st
Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Duplicate id attribute value "ccm-region-flag-se" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "ccm-region-flag-gb" found on the web page.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Info: För många unika problem för att lista alla
Användbarhet
2019-08-30
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen behöver bli bättre på användbarhet.
* Usability: 96 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Behöver förbättras
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok
Sitespeed.io
2019-08-28
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 1 av 5
* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 5274
* Laddtid: 5.55s
* Sidans storlek: 2278 kb
* Antal requests: 84 st
Validerar CSS
2019-08-27
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 5 st fel i sin CSS-kod.
Validerar HTML
2019-08-27
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 2 av 5
* Den testade sidan har 23 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
HTTP statuskod 404
2019-08-27
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 1 av 5
* Fel statuskod. Fick 301 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.
Google Pagespeed
2019-08-27
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 80 st
* Antal värdar: 26 st
* Storlek på förfrågan: 14378 bytes
* Statiska filer: 30 st
* Storlek på HTML: 28937 bytes
* Storlek på sidvisning: 2327029 bytes
* Storlek på CSS: 113999 bytes
* Storlek på bilder: 1854308 bytes
* Storlek på Javascript: 570833 bytes
* Antal Javascriptfiler: 13 st
* Antal CSS-filer: 11 st
* Antal roundtrips: 17 st
* Antal blockerande roundtrips: 1 st
* Undvik hänvisningar: Behöver förbättras
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
HTTP/2
2019-08-22
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 5 av 5
* Använder HTTP/2
Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 33 (7 förstapart; 26 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 44 förfrågningar till 24 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 217.115.52.4