Svaneholms Slotts museum

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.92 gram
- Webbsidan är grönare än 12 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 6 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: https://svaneholmsslott.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 25 förfrågningar (25 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
- IP-adress: Servern svaneholmsslott.se hade IP-adressen 46.21.97.212 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-20 07:40:41 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 2.83 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 2670
- Laddtid: 1.66s
- Antal förfrågningar: 55 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.20 av 5

- Den testade sidan har 30 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 30, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.00
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 14 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 11 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: X: X” is not a X value. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.50 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 1 521 Kibit
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 975 Kibit
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 178 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 5 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 35 resurser hittades
- First Contentful Paint - 3,3 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 4 583 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 270 ms
- Cumulative Layout Shift - 0,219
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 670 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 6,3 s
- Total Blocking Time - 550 ms
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 664 element
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 6 346 Kibit
- Minska körningstiden för JavaScript - 2,7 s
- Speed Index - 10,6 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 280 ms
- Time to Interactive - 14,5 s
- First Contentful Paint (3G) - 6783 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Undvik `document.write()`
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,3 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 116 Kibit
- Largest Contentful Paint - 18,3 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 124 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- `user-scalable="no"` används i elementet `

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?