WebperfSökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Sundsvalls kommun
| Webbplats: | sundsvall.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.39 av 5 |
| Kategori: | Kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.77 av 5 |
| Hastighet: | 4.29 av 5 |
| Webbstandard: | 4.56 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.54 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Sundsvalls kommun:
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Tillgänglighetsredogörelse (4.50 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.80 av 5)
- Standardfiler (4.87 av 5)
- Validerar CSS (4.35 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Validerar HTML (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.54 av 5)
- E-post (2.86 av 5)
- CSS (4.20 av 5)
- Javascript (3.64 av 5)
- Energieffektivitet (2.90 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Mjukvara (4.65 av 5)
- Spårning och integritet (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.70 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (4.06 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
- Kvalitet på frontend (2.65 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.86 av 5)
Testresultat
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 4.50 av 5
- Tillgänglighetsredogörelse: https://sundsvall.se/kommun-och-politik/om-webbplatsen/tillganglighetsredogorelse- Har följsamhet till lagkraven med formuleringen "delvis förenlig" ( 3.00 betyg )
- Tillgänglighetsredogörelsen ser ut att vara äldre än 1 år ( 4.50 betyg )
Tillgänglighet
- Anger själv att webbplats bara delvis är förenlig med lagkraven ( 3.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.87 av 5
Webbstandard
- Sitemap är bra. ( 4.46 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.35 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 106 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 88 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 6 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.54 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 572.67ms, ±316.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 807.33ms, ±322.67ms ( 4.39 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 735.33ms, ±314.67ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 814.33ms, ±325.67ms ( 4.37 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 710.00ms, ±310.00ms ( 4.58 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 853.50ms, ±306.50ms ( 4.29 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 941.50ms, ±308.50ms ( 4.12 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 718.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 719.33ms, ±320.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 941.50ms, ±308.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 179.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 423.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 366.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 429.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 335.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 466.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 603.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 328.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 328.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 603.50ms, ±1.50ms
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.86 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.20 av 5
- CSS är bra.Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 23 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-small” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 5 st)
- Unexpected empty source (no-empty-source) (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-section-background-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-family” (totalt 1 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Unknown word position (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xxx-large” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xx-small” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-border-radius-small” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-border-radius-medium” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-border-radius-large” (totalt 1 st)
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.64 av 5
- JS är ok.Webbstandard
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 589 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 378 st)
- X is defined but never used. (totalt 195 st)
- Unexpected console statement. (totalt 14 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 2 st)
Integritet & säkerhet
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 21 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2908 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1798 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 949 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 39 st)
- Unnecessary X. (totalt 15 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 14 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 14 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 14 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 13 st)
- X is assigned to itself. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 10 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.90 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 2.29 gram
- Webbsidan är grönare än 57 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.63 MB
( 2.90 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.65 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, java, js
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, jquery, jquery-migrate, react, underscore
- Språk: en, fi, sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.70 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 4,7 s ( 1.60 betyg )
- First Contentful Paint: 3,3 s ( 2.00 betyg )
- Speed Index: 4,8 s ( 3.30 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 0 ms ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 24 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 828 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,8 s ( 3.95 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4.06 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 2.65 av 5
- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.( 2.65 betyg )
- Network ( 4.40 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.75 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.70 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.40 betyg )
- Serverkonfiguration ( 3.90 betyg )
Webbstandard
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.80 betyg )
Hastighet
- DOM-åtkomst ( 4.05 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 2.90 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.80 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.75 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 4.50 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.86 av 5
Webbstandard
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sundsvall.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- sundsvall.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- sundsvall.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- sundsvall.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- sundsvall.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- sundsvall.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- sundsvall.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- sundsvall.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- sundsvall.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Pssst!
Har du sett hur sundsvall.se såg ut förr?
