Webperf
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 5 av 5
Studera.nu
| Webbplats: | www.studera.nu |
|---|---|
| Kategori: | Utbildning och forskning |
| Totalbetyg: | 4.05 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.60 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.02 av 5 |
| Webbstandard: | 4.18 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.92 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Studera.nu
Testresultat
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Hävdar oskäligt betungande anpassning (fel)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 3.08 av 5
##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.
###### Rekommenderade policyer:
- default-src www.googletagmanager.com;
- base-uri 'self';
- img-src data: www.studera.nu;
- script-src 'unsafe-inline' dl.episerver.net plausible.io www.studera.nu;
- form-action www.studera.nu;
- style-src www.studera.nu;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' dl.episerver.net plausible.io www.studera.nu;
- font-src 'sha256-8oB4vPyYWZKNgqSM2kQB093BHzVDoN013cWoXl9T9YQ=' 'sha256-nNgEmsEfgV1lRLAm1Yg28jn7fm7si//3NicPoP051Yk=' www.studera.nu;
###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.16
- Integritet & säkerhet: 3.98
- Standarder: 5.0
Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy
##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.
###### Rekommenderade policyer:
- default-src www.googletagmanager.com;
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data:;
- script-src 'self' 'unsafe-inline' dl.episerver.net plausible.io;
- form-action 'self';
- style-src 'self';
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src dl.episerver.net;
- font-src 'sha256-8oB4vPyYWZKNgqSM2kQB093BHzVDoN013cWoXl9T9YQ=' 'sha256-nNgEmsEfgV1lRLAm1Yg28jn7fm7si//3NicPoP051Yk=';
###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.27
- Integritet & säkerhet: 4.11
- Standarder: 5.0
Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy
Webbstandard
- studera.nu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- studera.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- studera.nu, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- studera.nu, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.studera.nu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.studera.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.studera.nu, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.studera.nu, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.studera.nu, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.studera.nu, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- plausible.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plausible.io, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- plausible.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- studera.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- studera.nu, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- studera.nu, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- studera.nu, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.studera.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.studera.nu, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.studera.nu, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.studera.nu, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.studera.nu, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.studera.nu, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script defer data-domain="studera.nu" src="https://plausible.io/js/script.manual.tagged-events.js">`
- `< script type="text/javascript" src="https://dl.episerver.net/13.6.1/epi-util/find.js">`
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plausible.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- dl.episerver.net, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.66 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- anrop görs till 2 tredjepartsdomäner; 1 kända spårningsdomäner kontaktas ( 2.45 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.16 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 831.00ms, ±35.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1540.00ms, ±270.00ms ( 2.92 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1550.00ms, ±270.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1540.00ms, ±270.00ms ( 2.92 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1035.00ms, ±35.00ms ( 3.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1250.00ms, ±130.00ms ( 3.50 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1570.00ms, ±270.00ms ( 2.86 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1008.67ms, ±31.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 1570.00ms, ±270.00ms
- [mobile] firstPaint: 700.00ms, ±152.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1140.00ms, ±130.00ms
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.47 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.50 av 5
Webbstandard
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- This element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.studera.nu
- Duplicate id attribute value "SearchButton" found on the web page. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.studera.nu
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 2.38 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerver- Webbserver: iis
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, csharp, es6, js, sass, scss
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, core-js, epifind, jquery, plausible-analytics, svgxuse, vue-router
- Språk: en, engelska, fi, se, sma, smj, sv, yi
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 4.20 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.27 gram
- Webbsidan är grönare än 84 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 2.01 MB
( 4.20 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 2.75 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända namn på mediefunktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella at-regler (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella medietyper (varning)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.71 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.06 av 5
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.65 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 5,8 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,0 s ( 2.50 betyg )
- Speed Index: 3,4 s ( 4.45 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 38 Kibit ( 2.50 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 3.91 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #12: find.js
##### Spårning ( 4.64 betyg )
- #6: site.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #20: event - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #5: script.manual.t - Har referens till Plausible Analytics
- #6: site.js - Har referens till Plausible Analytics
Aktuellt
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.