Stubo

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.47 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 7 st)
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 427 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 335 st)
- X is defined but never used. (totalt 70 st)
- Unexpected console statement. (totalt 17 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 4 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #60: index.aa941f8.h, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #60: index.aa941f8.h, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #59: widget.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #59: widget.js, antal fel: 201 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 177 st)
- Unexpected console statement. (totalt 18 st)
- X is not defined. (totalt 6 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: client.bundle.1, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: client.bundle.1, antal fel: 637 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 508 st)
- Unexpected console statement. (totalt 116 st)
- X is not defined. (totalt 13 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: bundle.fefe147d, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: bundle.fefe147d, antal fel: 810 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 677 st)
- Unexpected console statement. (totalt 120 st)
- X is not defined. (totalt 13 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: localization-sv, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: localization-sv, antal fel: 810 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 677 st)
- Unexpected console statement. (totalt 120 st)
- X is not defined. (totalt 13 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 67 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 47 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 10 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 9 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1364 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 850 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 478 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 10 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #60: index.aa941f8.h, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #60: index.aa941f8.h, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #59: widget.js, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #59: widget.js, antal fel: 841 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 472 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 327 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 26 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 11 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: client.bundle.1, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: client.bundle.1, antal fel: 2775 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1683 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 979 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 59 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 12 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 9 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 7 st)
- Unnecessary X. (totalt 6 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: bundle.fefe147d, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #65: bundle.fefe147d, antal fel: 3462 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2063 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1254 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 85 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 13 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 9 st)
- Unnecessary X. (totalt 8 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 7 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: localization-sv, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: localization-sv, antal fel: 3462 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2063 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1254 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 85 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 13 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 9 st)
- Unnecessary X. (totalt 8 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 7 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.71 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- #60: index.aa941f8.h, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #60: index.aa941f8.h, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)
- < div> element is not permitted as content under < head> (totalt 1 st)
- #61: index.aa941f8.h, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #61: index.aa941f8.h, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.17 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 25 förfrågningar:
- #3: 9a06454dae.js
- #39: pro.min.css
- #40: pro-v4-shims.mi
- #41: pro-v5-font-fac
- #42: pro-v4-font-fac
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.84 betyg )
- #46: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #47: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #50: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.88 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.65 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.85 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,203 ( 3.05 betyg )
- First Contentful Paint: 2,9 s ( 2.60 betyg )
- Speed Index: 5,1 s ( 3.10 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 11,8 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 42 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 213 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 9 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 892 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 80 ms ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.23 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.80 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.67 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 32 ( 1.80 betyg )
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 18 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #85: widget-app.466b, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #85: widget-app.466b, antal fel: 37 ( 1.30 betyg )
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 32 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #89: widget-answers., antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #89: widget-answers., antal fel: 40 ( 1.00 betyg )
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 32 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 5 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.79 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 7 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)
- #66: index.1bbce36.h - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #66: index.1bbce36.h- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.05 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.35 betyg )

Hastighet

- Användning av iframe ( 4.10 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 4.15 betyg )
- DOM-åtkomst ( 3.65 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 3.55 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.35 betyg )
- Filminifiering ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.10 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.40 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.65 av 5

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.07 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stubo.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- stubo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- stubo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- files.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- files.imbox.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- apiv2.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- apiv2.imbox.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- widget.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- widget.imbox.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- widget-launcher.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- widget-launcher.imbox.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- triggers-v3.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- triggers-v3.imbox.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.imbox.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- stubo.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stubo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- stubo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- files.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- files.imbox.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- apiv2.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- apiv2.imbox.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- widget.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- widget.imbox.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- widget-launcher.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- widget-launcher.imbox.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- triggers-v3.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- triggers-v3.imbox.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.imbox.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.95 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.99 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 681.67ms, ±25.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1216.67ms, ±63.33ms ( 3.57 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1250.00ms, ±230.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1680.00ms, ±50.00ms ( 2.64 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1068.00ms, ±202.00ms ( 3.86 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1320.00ms, ±210.00ms ( 3.36 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1265.00ms, ±235.00ms ( 3.47 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1048.67ms, ±211.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 3285.00ms, ±85.00ms
- [mobile] Load: 1706.67ms, ±43.33ms ( 4.59 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 3300.00ms, ±70.00ms ( 1.40 betyg )
- [mobile] firstPaint: 850.00ms, ±34.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3300.00ms, ±70.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?