Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Strängnäs

Webbplats: www.strangnas.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 4.90 av 5
Hastighet: 3.19 av 5
Webbstandard: 4.01 av 5
Integritet & säkerhet: 2.75 av 5
Totalbetyg: 3.59 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Strängnäs:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.30 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.37 gram
- Webbsidan är grönare än 46 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.39 av 5

##### Resultat för: https://www.strangnas.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 17 förfrågningar (17 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.strangnas.se hade IP-adressen 185.84.52.156 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-18 17:07:06 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.51 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 989
- Laddtid: 1.24s
- Antal förfrågningar: 70 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1.50 av 5

- CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 31, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.70
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Invalid type: X. (totalt 20 st)
- Parse Error. (totalt 7 st)
- X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 9 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.05 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Cumulative Layout Shift - 0,159
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket - Möjlig databesparing 10 Kibit
- First Contentful Paint - 4,7 s
- Largest Contentful Paint - 12,4 s
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 226 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 5,8 s
- Körningstid för JavaScript - 1,1 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 85 Kibit
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 34 Kibit
- Time to Interactive - 12,3 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 4 200 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 388 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 9539 ms
- Speed Index - 6,1 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 17 resurser hittades
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 842 element
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,6 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 280 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 124 Kibit
- Total Blocking Time - 330 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 484 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element
- Det finns element med ett `tabindex`-värde som är större än 0

Till toppen