Strålsäkerhetsmyndigheten

Webbplats:www.stralsakerhetsmyndigheten.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
3.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.9 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
3.0 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Strålsäkerhetsmyndigheten:

  1. HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
  2. Kvalitet på frontend (4 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  4. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  5. Validerar CSS (4 av 5)
  6. Validerar HTML (2 av 5)
  7. Google Pagespeed (2 av 5)
  8. Användbarhet (4 av 5)
  9. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  10. Sitespeed.io (3 av 5)
  11. HTTP/2 (2 av 5)

Jämför Strålsäkerhetsmyndigheten

Jämför om Strålsäkerhetsmyndigheten är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.2 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.6 sämre 😐
Tillgänglighet
+1.5 bättre 👍🏻
Användbarhet
+1.3 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.1 sämre 😐
HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kvalitet på frontend
2019-08-17

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 77 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 45
* requests: 80
* domComplexity: 100
* domManipulations: 82
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: 98
* cssComplexity: 77
* badCSS: 54
* fonts: 75
* serverConfig: 63

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-17

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 4 st
Problemområden:
* ARIA role must be appropriate for the element
* Elements must have sufficient color contrast
* Links must have discernible text
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 5 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 20 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 26 st
* Antal värdar: 5 st
* Storlek på förfrågan: 2657 bytes
* Statiska filer: 20 st
* Storlek på HTML: 30740 bytes
* Storlek på sidvisning: 1054871 bytes
* Storlek på CSS: 299801 bytes
* Storlek på bilder: 768963 bytes
* Storlek på Javascript: 361774 bytes
* Antal Javascriptfiler: 8 st
* Antal CSS-filer: 3 st
* Antal roundtrips: 24 st
* Antal blockerande roundtrips: 5 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 2 (2 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 5 förfrågningar till 4 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 141.255.191.33

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Sitespeed.io
2019-08-11

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2042
* Laddtid: 2.25s
* Sidans storlek: 1371 kb
* Antal requests: 27 st

HTTP/2
2019-07-29

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro