Statens servicecenter

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.79 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.46 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src www.statenssc.se;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'unsafe-eval' webstats.statenssc.se www.statenssc.se;
- form-action www.statenssc.se;
- style-src www.statenssc.se;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' webstats.statenssc.se www.statenssc.se;
- font-src www.statenssc.se;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.41
- Integritet & säkerhet: 4.3
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self';
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'self' 'unsafe-eval' webstats.statenssc.se;
- form-action 'self';
- style-src 'self';
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' webstats.statenssc.se;
- font-src 'self';

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.46
- Integritet & säkerhet: 4.35
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- statenssc.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- statenssc.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src' återanvänder samma 'nonce' mellan besök ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'img-src' använder wildcard i slutet av värdkällan ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src-attr' återanvänder samma 'nonce' mellan besök ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src-elem' återanvänder samma 'nonce' mellan besök ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- webstats.statenssc.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- statenssc.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- statenssc.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src' återanvänder samma 'nonce' mellan besök ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'style-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'style-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'font-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'connect-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'connect-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'frame-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'img-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'media-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'frame-ancestors' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src-attr' återanvänder samma 'nonce' mellan besök ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src-elem' återanvänder samma 'nonce' mellan besök ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'style-src-attr' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'style-src-attr' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'style-src-attr' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'style-src-attr' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'style-src-elem' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'style-src-elem' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'worker-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.statenssc.se, CSP-policy 'worker-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- webstats.statenssc.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Alla attribut av typen `[aria-*]` har inte ett giltigt värde ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.05 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,4 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,9 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,9 s ( 2.40 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,5 s ( 1.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 4 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 100 ms ( 4.80 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.92 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.66 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.80 av 5

Hastighet

- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 419.67ms, ±55.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 524.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 950.00ms, ±50.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 4.34 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.79 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: apache, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, jquery, jquery-migrate, lodash, matomo, react, slick-carousel, tag-manager, underscore, what-input
- Språk: sv
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #28: container-Dzbc3 - Har referens till Matomo
- #28: container-Dzbc3 - Har referens till Matomo Tag Manager
- #40: matomo.php - Har referens till Matomo

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 2.80 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.34 gram
- Webbsidan är grönare än 56 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.71 MB
( 2.80 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

---

Betyg: 4.10 av 5

- Tillgänglighets­redogörelse: https://www.statenssc.se/om-webbplatsen/tillganglighetsredogorelse
- Saknar helt formulering om följsamhet till lagkraven ( 1.00 betyg )
- Tillgänglighets­redogörelsen ser ut att vara äldre än 1 år ( 4.50 betyg )

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Den testade sidan har 11 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)
- #35: TSPD - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #35: TSPD- Antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Non-space character inside X inside X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- #39: 0879ff90dbab280 - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #39: 0879ff90dbab280- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 5 av 5

- Network ( 5.00 betyg )
- Images ( 5.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 5.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?