Gå direkt till sidans huvudinnehåll

SSAB

Webbplats: www.ssab.com
Totalbetyg: 3.85 av 5
Kategori: OMX Stockholm 30

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 3.92 av 5
Hastighet: 4.09 av 5
Webbstandard: 4.32 av 5
Integritet & säkerhet: 3.31 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för SSAB:

Test­resultat

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.


Betyg: 3.98 av 5

- errors-in-console (unresolved)
- valid-source-maps (unresolved)
- link-text (unresolved)
- crawlable-anchors (unresolved)

Tillgänglighet

- Rubrikelement ska visas i sekventiellt fallande ordning (fel)
- Länkar ska ha ett urskiljbart namn (fel)
- label-content-name-mismatch (unresolved)

Hastighet

- Första innehållsrika målning (fel)
- Största innehållsrika målning (fel)
- Hastighetsindex (fel)
- cache-insight (unresolved)
- Fördröjning av dokumentbegäran (fel)
- Förbättra bildleveransen (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Undvik flera sidomdirigeringar (fel)
- Max potentiell första inmatningsfördröjning (varning)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 2.50 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.82 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (unresolved)

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.03 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 2.23 av 5

- Webbserver: microsoft-httpapi
- Teknik: es6, js
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, icon, open-graph, preload, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: axios, core-js, lite-youtube-embed, next.js, postscribe, react, util
- Språk: ar-sa, bg-bg, cs-cz, de, de-de, en, en-ca, en-gb, en-us, es, es-es, es-mx, fi-fi, fr, fr-fr, hr-ba, hu-hu, id-id, it-it, ja-jp, ko-kr, pl-pl, pt-br, ro-ro, ru-kz, sv-se, th-th, tr-tr, vi-vn, x-default, zh-cn
- Bildformat: ico, png, svg, webp

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2.19 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 14 förfrågningar:
- #5: otSDKStub.js
- #31: a6d090bd-811d-4
- #32: location
- #33: otBannerSdk.js
- #36: en.json
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 3.63 betyg )
- #36: en.json - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #47: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #48: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 27 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #25: -app-ac401373e6 - Har referens till Google Tag Manager
- #34: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #36: en.json - Har referens till Microsoft Clarity
- #47: js - Har referens till Google Tag Manager
- #48: js - Har referens till Google Tag Manager
- #49: js - Har referens till Google Tag Manager
- #50: js - Har referens till Google Tag Manager
- #51: js - Har referens till Google Tag Manager
- #52: js - Har referens till Google Tag Manager
- #53: js - Har referens till Google Tag Manager
- #54: js - Har referens till Google Tag Manager
- #55: js - Har referens till Google Tag Manager
- #56: js - Har referens till Google Tag Manager
- #57: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #60: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #62: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #64: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #65: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #66: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifierings­förfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 12 identifierings­förfrågningar.
##### Annonsörer ( 3.14 betyg )
- #32: location - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #33: otBannerSdk.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #34: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 36 annonsörs­förfrågningar.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 2.60 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 187 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- Duplicate id attribute value "{52DF1826-BA88-428B-823D-8D251ACD5BF2}" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "a" found on the web page.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: -0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: -0.00 KB
( 5.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.55 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 340 ms ( 3.75 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 6,8 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,8 s ( 1.70 betyg )
- Time to Interactive: 19,6 s ( 1.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 5 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 892 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 22 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 5 193 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 190 ms ( 3.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.70 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: en, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: en, antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

Pssst!