HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- Felaktig svarskod (fel)
- ogiltig-text-hittad (varning)
| Webbplats: | www.sollentuna.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.92 av 5 |
| Kategori: | Kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.86 av 5 |
| Hastighet: | 3.79 av 5 |
| Webbstandard: | 4.23 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.82 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Sollentuna kommun:
Jämför om Sollentuna kommun är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.45 av 5
- Felaktig svarskod (fel)
- ogiltig-text-hittad (varning)
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
- CssSyntaxError (unresolved)
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.59 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerverKontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.95 av 5
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.98 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 38 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: all.css
- #3: iframe.css
- #4: app.css
- #5: vizzit.integrat
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #11: integration - Har referens till Vizzit
- #19: ai.0.js - Har referens till Application Insights
##### Annonsörer ( 4.92 betyg )
- #41: tag - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1.30 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.42 av 5
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.32 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.10 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 356.00ms, ±49.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 3141.33ms, ±2558.67ms ( -0.28 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 640.00ms, ±116.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 3511.67ms, ±2568.33ms ( -1.02 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 21.50ms, ±10.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 567.00ms, ±33.00ms ( 4.87 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1482.50ms, ±897.50ms ( 3.04 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3217.00ms, ±2583.00ms ( -0.43 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 550.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 550.00ms, ±26.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 4115.00ms, ±2585.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 310.67ms, ±1.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 626.67ms, ±17.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 704.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1006.33ms, ±13.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 17.00ms, ±7.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 483.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 644.50ms, ±12.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 717.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 472.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 472.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 833.50ms, ±66.50ms
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.41 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.75 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 23,1 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 30 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 820 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 229 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 3 362 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Har du sett hur www.sollentuna.se såg ut förr?

Samtycke är något de flesta av oss lär sig redan på förskolan. Vi frågar innan vi tar, vi respekterar förstås ett nej och vi förklarar varför vi vill ha något.

Nyhetsbrevet Webperf #69 – skickat 27:e februari. Håll koll på din webbplats, se dina AI-omnämnanden och vem som var bäst i februari.

Cyberattacker mot svenska kommuner, regioner och myndigheter har blivit vardag. Under oktober 2025 utsattes svenska organisationer för i snitt närmare 1 800 cyberattacker per vecka.

Nyhetsbrevet Webperf #68 – skickat 31:a januari. Standard för agentisk ehandel, skifta vänster med webbutveckling, Google tycker GEO är trams och vem var bäst i januari
De gottigare nyheterna om 5.7 var gömda nere i vilka tickets som stängts.

Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev