| Webbplats: | www.sodersjukhuset.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.84 av 5 |
| Kategori: | Offentligt finansierad hälso- och sjukvård |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.89 av 5  |
| Hastighet: | 4.79 av 5 |
| Webbstandard: | 4.83 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.84 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Södersjukhuset Stockholm:
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.90 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Largest Contentful Paint: 2,1 s ( 4.75 betyg )
- First Contentful Paint: 1,5 s ( 4.75 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 4 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 71 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 80 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 21 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,4 s ( 4.65 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 1 av 5
- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.89 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 333.00ms, ±55.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 554.00ms, ±47.00ms ( 4.89 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 501.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 512.00ms, ±35.00ms ( 4.98 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 534.50ms, ±33.50ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] firstPaint: 494.00ms, ±46.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 568.00ms, ±67.00ms
- [mobile] firstPaint: 865.33ms, ±384.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 952.00ms, ±418.00ms
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.75 av 5
- Webbplatsen är bra.
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.15 betyg )
- DOM-åtkomst ( 4.35 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.15 betyg )
- Filminifiering ( 4.35 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.15 betyg )
- Caching disabled ( 4.60 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4.84 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 28 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: 30b6ebda6df161b
- #3: f6b4b1226b2adbe
- #4: 723d7c99714f661
- #5: logo-new.svg
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #24: page-44b8b2e46d - Har referens till Siteimprove Analytics
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerverFöljer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.55 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.86 av 5
- Sitemap är bra. ( 4.43 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.65 av 5
- CSS är bra.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: too few values for the property X (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #31: m-el-main-css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #31: m-el-main-css, antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 7 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Har du sett hur www.sodersjukhuset.se såg ut förr?
Webperf
