Hoppa till senaste tester för Sveriges lantbruksuniversitet
Testresultat
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel) - Ingen länk för anmälan-funktion (fel)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.50 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar. - 45 av 47 kriterier utan anmärkning. - 2 notis(er) (påverkar inte betyget). - Connectivity [varning] Connectivity03: All authoritative nameservers have their IPv4 addresses in the same AS (1653). - DNSSEC [varning] DNSSEC07: The following name servers respond with no DNSKEY (unsigned child zone). Name servers: "dns1.slu.... ( 3.50 betyg )
- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 3.80 av 5
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.slu.se
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.73 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4.22 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.
Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kakor saknar attributet Secure; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 3 tredjepartsdomäner ( 4.55 betyg )
- HSTS är inte förberedd för preloading (preload); headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 3.75 betyg )
- 1 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.50 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.12 av 5
##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.
Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy
##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.96 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #8: integration - Har referens till Vizzit
##### Annonsörer ( 4.85 betyg )
- #25: tag - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 4.55 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid! - Koldioxid per sidvisning: 0.81 gram - Webbsidan är grönare än 91 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 1.29 MB ( 4.55 betyg )
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Webperf