Region Skåne

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.80 betyg )
- Network ( 4.85 betyg )
- Images ( 4.50 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.45 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 5.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.55 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.15 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.90 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.15 betyg )
- Filminifiering ( 4.05 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching too short ( 3.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.92 av 5

- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #25: log.aspx - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #25: log.aspx- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.46 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 739.40 KB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.17 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 36 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “focus” (totalt 18 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-overflow-scrolling” för egenskap “none” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--theme--tone-3-text” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--js-approximate-max-height” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--category-picker-grid-template-columns” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--js-site-header-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--banner-row-gap” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “cookie-info-box__info-text-below” (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.91 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 31 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 19 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: chunk-DwGW73NO., antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: chunk-DwGW73NO., antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: chunk-C3kFQxcH., antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: chunk-C3kFQxcH., antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: chunk-DnYhuWJ1., antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: chunk-DnYhuWJ1., antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: chunk-DIFxsUtJ., antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: chunk-DIFxsUtJ., antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: chunk-C2MvLHPU., antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: chunk-C2MvLHPU., antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 208 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 167 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 36 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Implied eval. Consider passing a function instead of a string. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: chunk-DwGW73NO., antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: chunk-DwGW73NO., antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: chunk-C3kFQxcH., antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: chunk-C3kFQxcH., antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: chunk-DnYhuWJ1., antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: chunk-DnYhuWJ1., antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 8 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: chunk-DIFxsUtJ., antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: chunk-DIFxsUtJ., antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 11 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: chunk-C2MvLHPU., antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: chunk-C2MvLHPU., antal fel: 30 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 17 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 12 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,1 s ( 4.80 betyg )
- First Contentful Paint: 1,6 s ( 4.65 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 15 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 0 ms ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 690 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 5 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Teknik: asp.net, csharp
- Metadata: canonical, open-graph, preload
- JS-ramverk/bibliotek: epifind
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.44 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.99 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 160.67ms, ±9.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 551.67ms, ±3.33ms ( 4.90 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 286.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 555.00ms, ±4.00ms ( 4.89 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 273.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 431.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 541.50ms, ±3.50ms ( 4.92 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 282.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 282.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 541.50ms, ±3.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 168.67ms, ±8.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 506.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 290.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 510.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 300.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 399.50ms, ±4.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 518.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 290.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 290.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 968.50ms, ±1.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.skane.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.94 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- skane.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.skane.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.skane.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.35 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?