Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Sjöbo

Webbplats: www.sjobo.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 4.90 av 5
Hastighet: 2.98 av 5
Webbstandard: 3.59 av 5
Integritet & säkerhet: 2.55 av 5
Totalbetyg: 3.59 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Sjöbo:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 7.69 gram
- Webbsidan är grönare än 3 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 12 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.17 av 5

##### Resultat för: https://www.sjobo.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.40 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 18 förfrågningar (18 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.sjobo.se hade IP-adressen 45.8.152.18 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 04:44:41 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.24 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1260
- Laddtid: 2.12s
- Antal förfrågningar: 55 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.80 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.40 av 5

- Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
- Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: The media X has been deprecated (totalt 4 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.20 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Largest Contentful Paint - 31,2 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 240 ms
- Time to Interactive - 13,2 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,9 s
- First Contentful Paint (3G) - 6928 ms
- Total Blocking Time - 380 ms
- Speed Index - 6,9 s
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 13 Kibit
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 797 element
- Körningstid för JavaScript - 1,0 s
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 12 464 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 5,2 s
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 108 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 4 319 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 960 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 55 Kibit
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 576 Kibit
- First Contentful Paint - 3,6 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 9 resurser hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element

Pssst!

Till toppen