Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Malmö stads självservice

Webbplats: sjalvservice.malmo.se
Totalbetyg: 3.64 av 5
Kategori: Offentlig sektors webbtjänster

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 3.67 av 5
Hastighet: 4.14 av 5
Webbstandard: 3.29 av 5
Integritet & säkerhet: 4.30 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Malmö stads självservice:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.79 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- sjalvservice.malmo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.73 betyg )

Integritet & säkerhet

- sjalvservice.malmo.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- sjalvservice.malmo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.43 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 3.15 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.09 gram
- Webbsidan är grönare än 63 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.30 MB
( 3.15 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 3.45 av 5

- Teknik: js
- Licenser: mit
- Metadata: open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: cookiejs, expander, fastclick, html, jquery, jquery-migrate, jquery-ui, js-cookie, requirejs, sizzle
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, png, svg

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown media feature names (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte okända enheter (fel)
- CSS, Disallow unknown annotations (fel)
- CSS, Disallow invalid position `@import` rules (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte okända pseudoklass-selektorer (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.35 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.46 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 379.00ms, ±34.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 774.00ms, ±128.00ms ( 4.45 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 812.00ms, ±100.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 2056.67ms, ±53.33ms ( 1.89 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 748.50ms, ±69.50ms ( 4.50 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 835.00ms, ±123.00ms ( 4.33 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 896.50ms, ±163.50ms ( 4.21 betyg )
- [desktop] firstPaint: 742.00ms, ±90.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 896.50ms, ±163.50ms
- [mobile] Load: 2050.00ms, ±20.00ms ( 3.90 betyg )
- [mobile] firstPaint: 622.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1275.00ms, ±205.00ms

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.56 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 7 fel och 0 varning(ar). ( 1.50 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- This element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)
- Align attributes . (error)
- This link points to a named anchor "category-31" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "category-87" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "category-32" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "category-88" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "category-89" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "category-78" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "category-68" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "category-69" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "category-90" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "group-5" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "group-1" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "group-2" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "group-3" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "group-4" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This link points to a named anchor "group-6" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- This select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.42 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.80 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 10,7 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 13,6 s ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 355 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 7 540 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev