Webperf
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 5 av 5
- Webbserver: iis- Operativsystem: windows-server
- Bildformat: ico
Svenska institutet för europapolitiska studier
| Webbplats: | www.sieps.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 4.20 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.88 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 2.86 av 5 |
| Webbstandard: | 4.44 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.24 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Svenska institutet för europapolitiska studier
Testresultat
- Operativsystem: windows-server
- Bildformat: ico
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.55 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 2.88 KB
( 5.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.64 av 5
- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
Hastighet
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning)
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 3.65 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 2.80 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 9,3 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 11,7 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran: Beräknad besparing: 58 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 202 Kibit ( 2.50 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 3.71 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 677.67ms, ±240.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1333.33ms, ±316.67ms ( 3.33 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1480.00ms, ±340.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2603.33ms, ±176.67ms ( 0.79 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1340.00ms, ±320.00ms ( 3.32 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1480.00ms, ±330.00ms ( 3.04 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1495.00ms, ±335.00ms ( 3.01 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1343.33ms, ±306.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1605.00ms, ±335.00ms
- [mobile] DOMContentLoaded: 1656.67ms, ±33.33ms ( 4.69 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1760.00ms, ±40.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2830.00ms, ±20.00ms ( 2.34 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1670.00ms, ±40.00ms ( 4.66 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1760.00ms, ±50.00ms ( 4.48 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1785.00ms, ±55.00ms ( 4.43 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1650.00ms, ±30.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2020.00ms, ±90.00ms
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.90 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.50 av 5
Webbstandard
- Tillåt inte tolkningsfel i HTML (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- Frames should be tested with axe-core (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.11/frame-tested?application=axeAPI) (error)
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.65 av 5
Webbstandard
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 3.71 av 5
Webbstandard
- sieps.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sieps.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sieps.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- sieps.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- sieps.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- sieps.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sieps.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- sieps.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- sieps.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- sieps.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Webperf #73
Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?
Webperf #72
Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?
Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.
Webperf #71
Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?
Varför AI-genererad text och kod måste faktagranskas — ett forskningsexperiment bevisar poängen
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.