Webperf
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 5 av 5
Sophiahemmet högskola
| Webbplats: | www.shh.se |
|---|---|
| Kategori: | Utbildning och forskning |
| Totalbetyg: | 3.67 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.65 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.20 av 5 |
| Webbstandard: | 4.20 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.17 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Sophiahemmet högskola
Testresultat
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.Betyg: 3.95 av 5
Tillgänglighet
- Anger själv att webbplats ej är kompatibel (fel)
- Ingen länk för anmälan-funktion (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 1 år (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- shh.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- shh.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.shh.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.shh.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.shh.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.shh.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cookie-cdn.cookiepro.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- googleads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.doubleclick.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- jnn-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- shh.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.shh.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.shh.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- googleads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- jnn-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.54 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 6 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 1 kakor saknar attributet Secure; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 6 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 9 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload); headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 3.25 betyg )
- 6 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 2.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.47 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 2.79 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 35 förfrågningar:
- #36: wnhy6PyTKVM
- #37: -7fv-w67vDA
- #41: otSDKStub.js
- #42: wnhy6PyTKVM
- #43: iframe-api
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.84 betyg )
- #52: id - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #53: ad-status.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #57: id - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #2: sv - Har referens till Google Tag Manager
- #35: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #35: gtm.js - Har referens till Hotjar
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #52: id - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #53: ad-status.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #57: id - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.30 betyg )
- #49: eaf0a707-c72c-4 - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #51: otBannerSdk.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #52: id - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 15 annonsörsförfrågningar.
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3 av 5
Webbstandard
- Kräv att attribut separeras med blanksteg (fel)
- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 2.50 av 5
Tillgänglighet
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.shh.se
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.shh.se
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.98:1. Recommendation: change background to #004e96. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.shh.se
- This searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.shh.se
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.shh.se
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 5 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: tomcat
- Teknik: c, php
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: zlib
- Språk: en, sv, sv-se, sv_se, x-default
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg, webp
- WordPress-tema: shh
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 6.18 gram
- Webbsidan är grönare än 18 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 9.77 MB
( 0.90 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 2.30 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända animationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända enheter (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 3.65 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.30 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.82 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.67 av 5
- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)
Tillgänglighet
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Knappens synliga text stämmer inte med den som skärmläsare läser upp (fel)
Hastighet
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Besökaren skickas vidare flera gånger innan rätt sida visas (fel)
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 4.20 av 5
- Webbplatsen är snabb.Hastighet
- Cumulative Layout Shift: 0,25 ( 2.50 betyg )
- Speed Index: 4,9 s ( 3.25 betyg )
- First Contentful Paint: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 358 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 153 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 787 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 17 Kibit ( 2.50 betyg )
Aktuellt
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.