Gå direkt till sidans huvudinnehåll

SHEDO

Webbplats: www.shedo.se
Kategori: Patient­organisationer
Tillgänglighet: 3.88 av 5
Hastighet: 3.92 av 5
Webbstandard: 4.12 av 5
Integritet & säkerhet: 2.50 av 5
Totalbetyg: 3.45 av 5 (2022-01-18 13:19:37)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för SHEDO:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.51 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1990
- Laddtid: 2.40s
- Antal förfrågningar: 52 st

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.80 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- robots.txt är inte giltig - 4 fel hittades
- Länkar har inte beskrivande text - 2 länkar hittades
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 75 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,0 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 101 Kibit
- Total Blocking Time - 350 ms
- First Contentful Paint - 3,0 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 970 ms
- Largest Contentful Paint - 3,3 s
- First Contentful Paint (3G) - 5805 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,0 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 20 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 260 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 170 Kibit
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 545 element
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Time to Interactive - 10,9 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 47 resurser hittades
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 740 ms
- Minska körningstiden för JavaScript - 1,7 s
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 12 Kibit
- Speed Index - 7,4 s
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 330 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 129 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 373 Kibit
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 290 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.20 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.92 gram
- Webbsidan är grönare än 64 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 1 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.72 av 5

##### Resultat för: https://www.shedo.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 11 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (19 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.shedo.se hade IP-adressen 91.201.60.166 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-03 01:52:40 Etc/UTC (Buffras 24h)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.10 av 5

- Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare
- Bilder visas med låg upplösning
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Pssst!

Till toppen