Södertörns högskola

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1.60 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.95 gram
- Webbsidan är grönare än 32 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.67 av 5

##### Resultat för: https://www.sh.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.40 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 6 förfrågningar (6 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.sh.se hade IP-adressen 185.84.52.190 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 10:02:22 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 1.56 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 3940
- Laddtid: 3.86s
- Antal förfrågningar: 57 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 2 av 5

- CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 24, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.80
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Invalid type: X. (totalt 9 st)
- X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 5 st)
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- X: Unknown dimension. (totalt 1 st)
- Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Utfasade API:er används - 1 varning hittades
- Registrerar en lyssnare för `unload`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text - 2 länkar hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.30 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 641 Kibit
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 3 154 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,2 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 42 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 924 Kibit
- Time to Interactive - 12,4 s
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket - Möjlig databesparing 12 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 327 Kibit
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 20 Kibit
- Speed Index - 9,5 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 2,8 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 2 580 ms
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 729 element
- First Contentful Paint - 4,2 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 9 resurser hittades
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 37 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 1 000 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 121 Kibit
- Largest Contentful Paint - 7,5 s
- Total Blocking Time - 1 290 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 4,6 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- First Contentful Paint (3G) - 8716.5 ms
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 880 ms
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda

Kolla Lighthouse hos web.dev