SEB Group

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.41 av 5

Tillgänglighet

- aria-dialog-name (unresolved)
- Element ska endast använda tillåtna ARIA-attribut (fel)
- Bakgrunds- och förgrundsfärger ska ha tillräcklig kontrast (fel)

Hastighet

- Största innehållsrika målning (fel)
- Resultat för layoutförskjutning (fel)
- Förbättra bildleveransen (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Undvik stora layoutförskjutningar (fel)
- Första innehållsrika målning (varning)
- Kumulativ layoutförskjutning (varning)
- Hastighetsindex (varning)
- cache-insight (unresolved)
- Fördröjning av dokumentbegäran (varning)
- Minska oanvänd JavaScript (varning)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.25 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown media feature names (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.06 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 11 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.60 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.84 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 58 förfrågningar:
- #1: sv
- #2: SEBSansSerif-Re
- #3: SEBSansSerif-Me
- #4: SEBSansSerif-Bo
- #5: SEBSansSerif-Li
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Annonsörer ( 4.38 betyg )
- #22: location - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #24: otBannerSdk.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #25: sv.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 11 annonsörs­förfrågningar.

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.75 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 23 ( 2.70 betyg )

##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.86 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 140.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 617.67ms, ±24.33ms ( 4.76 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 380.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 621.00ms, ±24.00ms ( 4.76 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 50.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 383.50ms, ±17.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 894.50ms, ±32.50ms ( 4.21 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 998.00ms, ±32.00ms ( 4.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 372.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 372.00ms, ±16.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 998.00ms, ±32.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 682.00ms, ±448.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1182.33ms, ±467.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 912.67ms, ±477.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1200.00ms, ±480.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 100.67ms, ±37.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 917.00ms, ±483.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1495.50ms, ±584.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1750.00ms, ±620.00ms ( 4.50 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 912.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 912.67ms, ±477.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 1750.00ms, ±620.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.45 av 5

Tillgänglighet

- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Förbjudna ARIA-attribut används i elementen ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.55 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 280 ms ( 4.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 8,8 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 15,5 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 4 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 104 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 204 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 7 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 301 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 200 ms ( 3.25 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.81 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 11 ( 3.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 10 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?