SEB Group

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.25 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 1048.33ms, ±621.67ms ( 3.90 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1551.33ms, ±1008.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1461.33ms, ±948.67ms ( 3.08 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2714.00ms, ±2216.00ms ( 0.57 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 4350.00ms, ±3650.00ms ( -2.70 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1431.33ms, ±1008.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 4400.00ms, ±3700.00ms
- [mobile] firstPaint: 324.00ms, ±72.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1415.00ms, ±215.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.25 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.83 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 19 ( 3.10 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 19 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.90 av 5

Webbstandard

- #1: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: sv, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.72 av 5

Webbstandard

- #1: sv - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: sv- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Bad value for attribute X on element X: Width for image X is identical to width for image X. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.18 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.55 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 25 ( 2.50 betyg )

##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.16:1. Recommendation: change background to #767676.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.08 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 11 förfrågningar:
- #14: otSDKStub.js
- #18: 0192be3a-813d-7
- #33: location
- #43: otBannerSdk.js
- #45: sv.json
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #34: index.3681a5e1. - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.40 betyg )
- #33: location - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #43: otBannerSdk.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #45: sv.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 11 annonsörs­förfrågningar.

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.10 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 3.60 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 4.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.47 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 35 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “seb-form” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd typselektor “sf-form-field” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd typselektor “ngg-dropdown” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “gds-button-pw” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--pw-header-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “figation” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--image” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “pwng-desktop-menu” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “pwng-mobile-menu” (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-text-decoration-skip” för egenskap “ink” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “print” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bg-image-mobile” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bg-image” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--overlay” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--chart-space-left” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--chart-space-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sf-field-submit-button” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sf-form” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #35: index.71cb2e2c., antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #35: index.71cb2e2c., antal fel: 79 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--border-radius” (totalt 71 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-primary” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “text-align” för egenskap “-webkit-match-parent” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-secondary” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #50: otCommonStyles., antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #50: otCommonStyles., antal fel: 80 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--border-radius” (totalt 71 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-primary” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “text-align” för egenskap “-webkit-match-parent” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-secondary” (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.60 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,7 s ( 3.45 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.60 betyg )
- Time to Interactive: 12,2 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 8 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 423 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 0 ms ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 7 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 159 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 160 ms ( 4.05 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

Tillgänglighet

- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.06 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 11 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.71 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.03 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- sebgroup.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.66 betyg )
- sebgroup.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- player.cvm3.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.cvm3.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cache.cvm3.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- sebgroup.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- sebgroup.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.25 betyg )
- sebgroup.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- player.cvm3.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.cvm3.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cache.cvm3.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?