WebperfJavascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!Svenska Cellulosa AB SCA
| Webbplats: | www.sca.com |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.85 av 5 |
| Kategori: | OMX Stockholm 30 |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.18 av 5  |
| Hastighet: | 4.35 av 5 |
| Webbstandard: | 4.25 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.00 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Svenska Cellulosa AB SCA:
- Javascript (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (5 av 5)
- E-post (3.73 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Validerar CSS (4.47 av 5)
- HTML (4.70 av 5)
- Validerar HTML (2.50 av 5)
- Mjukvara (4.65 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.85 av 5)
- HTTP statuskod 404 (2.60 av 5)
- Spårning och integritet (4.20 av 5)
- Energieffektivitet (1 av 5)
- Kvalitet på frontend (1 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- CSS (4.53 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.80 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (2.81 av 5)
- Standardfiler (3.77 av 5)
- HTTP & tekniktest (4.25 av 5)
Testresultat
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
Hastighet
- [mobile] firstPaint: 456.00ms, ±0.00ms
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.73 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.47 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< style>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: sv, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 25 ( 2.50 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 14 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 7 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.70 av 5
- HTML är bra.Webbstandard
- #27: , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #27: , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Duplicate ID X (totalt 2 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 2.50 av 5
- Den testade sidan har 47 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.Webbstandard
- #1: sv - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: sv- Antal fel: 42 ( 1.00 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 37 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 2 st)
- A X attribute on a X element found after the first 1024 bytes. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.65 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerver- Teknik: asp.net, csharp, es6, js, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, react, util, uuid
- Språk: sv
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg, webp
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.73:1. Recommendation: change text colour to #737373.
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 2.60 av 5
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )
Webbstandard
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 34 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: sv
- #4: index-78124deb.
- #5: index-fe7ecac9.
- #6: sca-logo-color.
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #3: 97f6924c-e3b7-4 - Har referens till Piwik PRO
- #3: 97f6924c-e3b7-4 - Har referens till Monsido Statistics
- #3: 97f6924c-e3b7-4 - Har referens till Application Insights
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 5.32 gram
- Webbsidan är grönare än 15 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 8.42 MB
( 0.75 betyg )
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!( 1.00 betyg )
- Network ( 2.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 2.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.80 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.70 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.70 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.05 betyg )
- Serverkonfiguration ( 4.85 betyg )
Webbstandard
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.40 betyg )
Hastighet
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.40 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 3.50 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.53 av 5
- CSS är bra.Webbstandard
- `< style>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< style>` in: #1: sv, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “border-bottom-color” för egenskap “1px” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt media-funktionsvärde “max-width” för namn “768” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sca-index-intro-bg” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--border-color” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--blurred-image-url” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--inverted-logo-src” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “line-sizing” (totalt 1 st)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Total Blocking Time: 120 ms ( 4.85 betyg )
- Largest Contentful Paint: 7,7 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,8 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,4 s ( 2.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 7,9 s ( 2.20 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 260 ms ( 2.30 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 16 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 118 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 27 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 137 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.81 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.77 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- Sitemap är bra. ( 4.60 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.25 av 5
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sca.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.sca.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.sca.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- imagevault.sca.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- sca.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.sca.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.sca.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- imagevault.sca.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Pssst!
Har du sett hur www.sca.com såg ut förr?
