SAS

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.40 av 5

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.70 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 370 ms ( 3.55 betyg )
- Largest Contentful Paint: 5,8 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,247 ( 2.50 betyg )
- First Contentful Paint: 2,4 s ( 3.50 betyg )
- Speed Index: 2,9 s ( 4.75 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 370 ms ( 1.10 betyg )
- Time to Interactive: 9,1 s ( 1.65 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 34 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 446 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.23 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.60 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 62 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 19 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 15 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 11 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 10 st)
- CSS: X: Unknown dimension. (totalt 3 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: too few values for the property X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #8: build.css, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #8: build.css, antal fel: 45 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 18 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 7 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 7 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Unknown dimension. (totalt 3 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: too few values for the property X. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.70 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.60 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 1.90 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.60 betyg )
- Filminifiering ( 3.30 betyg )
- Identiskt innehåll ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.10 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.95 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.43 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sas.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sas.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.sas.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.sas.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.13 betyg )
- www.sas.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- components.flysas.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- images.ctfassets.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- images.ctfassets.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- gtm.sas.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- feature-toggles-proxy.flysas.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bat.bing.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- bat.bing.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bat.bing.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- sas.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sas.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.sas.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.sas.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.26 betyg )
- www.sas.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- components.flysas.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- images.ctfassets.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- images.ctfassets.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- gtm.sas.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- feature-toggles-proxy.flysas.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bat.bing.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- bat.bing.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bat.bing.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 1.80 av 5

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 403 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.46 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 378.00ms, ±128.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 854.00ms, ±166.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1360.00ms, ±150.00ms ( 3.28 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 583.00ms, ±150.00ms ( 4.83 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 960.50ms, ±169.50ms ( 4.08 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1250.00ms, ±180.00ms ( 3.50 betyg )
- [desktop] firstPaint: 576.00ms, ±128.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1250.00ms, ±180.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 809.33ms, ±550.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1720.00ms, ±630.00ms ( 4.56 betyg )
- [mobile] firstPaint: 998.67ms, ±591.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 1402.00ms, ±568.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 4.78 av 5

Webbstandard

- `content-type=".*javascript.*"` in: #44: bat.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #44: bat.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 20 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: 4077727.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: 4077727.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 20 st)

Integritet & säkerhet

- `content-type=".*javascript.*"` in: #44: bat.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #44: bat.js, antal fel: 315 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 142 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 103 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 70 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: 4077727.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #46: 4077727.js, antal fel: 315 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 142 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 103 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 70 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.37 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 40 förfrågningar:
- #2: ScandinavianNew
- #3: ScandinavianNew
- #4: ScandinavianNew
- #8: build.css
- #9: main.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.92 betyg )
- #47: 4077727.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #46: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.92 betyg )
- #47: 4077727.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.40 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.30 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 41 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.47 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 2.10 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 9 ( 3.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 67 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 32 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 13 st)
- Bad value X for attribute X on element X: An ID must not contain whitespace. (totalt 7 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Reserved keyword X used. (totalt 4 st)
- Stray end tag X. (totalt 4 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 3 st)
- Saw X. Probable cause: Attempt to use an XML processing instruction in HTML. (XML processing instructions are not supported in HTML.) (totalt 2 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?