Sandvikens kommun

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.35 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 8,2 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,125 ( 4.15 betyg )
- First Contentful Paint: 2,6 s ( 3.20 betyg )
- Speed Index: 2,6 s ( 4.85 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,2 s ( 2.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 5 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.94 av 5

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.33 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 265.67ms, ±11.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 643.00ms, ±1.00ms ( 4.71 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 522.00ms, ±30.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 657.67ms, ±5.33ms ( 4.68 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 521.50ms, ±29.50ms ( 4.96 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 534.50ms, ±33.50ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] firstPaint: 460.00ms, ±28.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 685.00ms, ±17.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1621.00ms, ±1369.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2036.67ms, ±1503.33ms ( 3.93 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1950.67ms, ±1499.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2067.33ms, ±1502.67ms ( 3.87 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1785.00ms, ±1385.00ms ( 4.43 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1873.50ms, ±1436.50ms ( 4.25 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2035.00ms, ±1535.00ms ( 3.93 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1778.00ms, ±1372.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2217.00ms, ±1383.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.65 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.28 av 5

Webbstandard

- `content-type=".*javascript.*"` in: #50: ppms.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #50: ppms.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 13 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: text-portlet.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: text-portlet.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 13 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #54: defaultlist.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #54: defaultlist.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 13 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #55: 8027.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #55: 8027.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 13 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #57: searchform-plug, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #57: searchform-plug, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 13 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #58: 356.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #58: 356.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 13 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: 6301.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: 6301.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 13 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #61: 2527.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #61: 2527.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 13 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: archive-plugins, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: archive-plugins, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 13 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `content-type=".*javascript.*"` in: #50: ppms.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #50: ppms.js, antal fel: 266 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 262 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: text-portlet.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: text-portlet.js, antal fel: 266 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 262 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #54: defaultlist.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #54: defaultlist.js, antal fel: 266 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 262 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #55: 8027.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #55: 8027.js, antal fel: 266 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 262 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #57: searchform-plug, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #57: searchform-plug, antal fel: 266 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 262 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #58: 356.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #58: 356.js, antal fel: 266 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 262 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: 6301.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: 6301.js, antal fel: 266 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 262 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #61: 2527.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #61: 2527.js, antal fel: 266 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 262 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: archive-plugins, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: archive-plugins, antal fel: 266 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 262 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.95 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.88 betyg )
- #50: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #64: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #34: 25a01121-ed88-4 - Har referens till Piwik PRO
- #50: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #64: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.88 betyg )
- #50: ppms.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #64: ppms.php - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.75 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.54 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.05 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.65 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.65 betyg )
- DOM-åtkomst ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.65 betyg )
- Filminifiering ( 4.75 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.67 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.70 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 51 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?